Решение № 2-2274/2018 2-2274/2018~М-1484/2018 М-1484/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2274/2018

дело №2-2274/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к гр. Зиненко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: «Взыскать с Зиненко ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ в размере 58597.23 руб., а также госпошлину 1957.92 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор №№ на сумму 142550 руб., на срок 1096 дней, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа 5900 руб., последний платеж 5644.53 руб.

В соответствии с заявлением клиент просила заключить с ней кредитный договор, открыть банковский счет и зачислить сумму кредита на счет клиента.

Во исполнение кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл ответчику банковский счет №№, а также перечислил обусловленную сумму.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако впоследствии, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом, последний раз ответчик внесла в кассу банка денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5900 руб.

Всего ответчиком было внесено в погашение основного долга 90604.85 руб., процентов в размере 62795.15 руб.

При таком положении у ответчика образовалась задолженность: основной долг – 51945.15 руб., проценты – 5499.33 руб., плата за пропуск платежа 3500 руб.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, Банк выставил ответчику Заключительное требование о погашении долга с предложением погасить долг на сумму 60944.48 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Однако ответчик после выставления Заключительного требования оплатила долг только на сумму 2347.25 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.2 Условий представления кредита и в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора, стороны договорились, что при пропуске очередного платежа Банк взимает с клиента плату: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д.17,21).

В судебном заседании от 15.06.2018, ФИО1 исковые требования не признала и показала, что не согласна с размером задолженности в части начисленных процентов. Однако не отрицала, что своего контррасчета задолженности у неё нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, возражая против начисленных процентов за пользование кредитом, не представила свой контррасчет задолженности и процентов (ст. 56 ГПК РФ)..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зиненко ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ в размере 58597.23 руб., а также госпошлину 1957.92 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников