Решение № 2-611/2024 2-611/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-611/2024

Дело № 2-611/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000854-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово, Кемеровской области-Кузбасса 19.12.2024

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Haval H9, гос.№ застрахованного у истца по договору КАСКО - № (страхователь ООО "Разрез Пермяковский"), и автомобиля ГАЗ 3110 гос. № которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.10 водителем а/м ГАЗ 3110 гос. № водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю Haval H9, гос.№ были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Haval H9, гос.№ был застрахован у истца (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 248468,70 рублей.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда не была застрахована. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ГАЗ 3110, гос. № - отсутствуют.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика 248468,70 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 8454,00 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.81). В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.81). Ранее ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту жительства в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес>, о чем представлял письменное заявление (л.д.76), однако, 19.12.2024 представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела по адресу его фактического проживания: <адрес> просит не передавать дело по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд (л.д.82).

19.12.2024 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.83).

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ) в сумме 8454,00 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 248468,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8454,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья подпись Е.С. Матерн