Решение № 2-4740/2017 2-624/2018 2-624/2018(2-4740/2017;)~М-4120/2017 М-4120/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-4740/2017

Дело **

Поступило 14.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) – до реорганизации ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 703756 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10237 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 653766 рублей сроком по **** с процентной ставкой 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 653766 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на **** задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 703756 руб. 99 коп., из которых: 649486 руб. 92 коп. – остаток ссудной задолженности, 53471 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам, 798 руб. 19 коп.– задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 653766 рублей сроком по **** включительно под процентную ставку 15,5 % годовых (л.д. 12 – 14). По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 12885 руб. 50 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера ** от **** (л. д. 15).

За несвоевременное внесение ответчицей платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от **** (л. д. 6 – 8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 703756 руб. 99 коп., из которых: 649486 руб. 92 коп. – остаток ссудной задолженности, 53471 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам, 798 руб. 19 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения истцом суммы пени до 10 % от общей суммы пени).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 703756 руб. 99 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10237 руб. 57 коп.(л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 703756 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10237 руб. 57 коп., а всего 713994 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.