Апелляционное определение № 33-10698/2025 33-618/2026 от 20 января 2026 г.

Судья Гущина Е.Н. УИД 38RS0020-01-2023-000785-17

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-618/2026 (33-10698/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО1>, администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области, администрации Зиминского районного муниципального образования Иркутской области о взыскании задолженности

по апелляционным жалобам администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области в лице главы <С.>, <ФИО1>

на решение Саянского городского суда Иркутской области от 27 августа 2025 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 20 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что <ФИО1> является бытовым потребителем по договору энергоснабжения (лицевой счет <номер изъят>) с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес изъят>.

15.10.2020 сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Саянские электрические сети» была проведена проверка прибора учета <А.>, в ходе которой составлен акт <номер изъят> о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, отсутствии пломбы на вводном рубильнике, в результате чего, <А.> произведено доначисление за несанкционированное пользование электроэнергией.

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 производство по исковым требованиям ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО2> о взыскании задолженности прекращено на основании абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Услонское муниципальное образование Зиминского района, Зиминское районное муниципальное образование в лице Администрации Зиминского района Иркутской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Министерство имущественных отношений Иркутской области, <К.>, <А.>.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО1>, администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Министерства имущественных отношений Иркутской области в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 108 133,74 руб., пени в размере 21 914,41 руб., судебные расходы в размере 4 285,56 руб.

Обжалуемым решением суда, с учетом определения об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

- взыскать солидарно с <ФИО1>, в пределах стоимости наследственного имущества <А.>, в размере 4 430 307 руб., умершей <дата изъята>, и с администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области, в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО2>, умершей <дата изъята>, в размере 133 500 руб., в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность в сумме 108 133,74 руб., пени 10 826,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 476,74 руб.;

- в удовлетворении требований истца о взыскании пени, судебных расходов в большем размере отказать;

- в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, <К.>, <А.> отказать.

В апелляционной жалобе ответчик администрация Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая в обоснование доводов жалобы, что истцом, обратившимся в суд с иском 27.02.2025, пропущен срок исковой давности, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии выявлен ООО «Иркутскэнергосбыт» 15.10.2020.

В апелляционной жалобе ответчик <ФИО1> просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что наследодатель <А.> при жизни оспаривалась сам факт нарушения, так и размер доначислений, что подтверждается прекращенным в связи с её смертью судебным разбирательством, соответственно на момент открытия наследства данный долг не был признан наследодателем и не был подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Взыскание с наследника суммы, правовая природа и размер которой не были установлены при жизни наследодателя, противоречит ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка тому, что к наследнику не переходит административная ответственность, поскольку является личной и прекращается смертью физического лица. Также суд не дал надлежащую правовую оценку акту о безучетном потреблении и расчету доначислений, представленных ООО «Иркутскэнергосбыт».

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Основные положения № 442 определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правил), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В силу п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с <дата изъята> по <дата изъята> в собственности <А.> находился жилой дом по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 202,2 кв. м.

Из обстоятельств дела следует, что <дата изъята> из-за повреждения вводного кабеля, находящегося в границах эксплуатационной ответственности потребителя <А.>, прекратилось энергоснабжение указанного жилого дома. Работы по восстановлению энергоснабжения жилого дома по просьбе потребителя были проведены <дата изъята> сотрудником филиала «Саянские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» <М.> в нерабочее время в частном порядке. В ходе ремонтных работ <М.> потребовалось снять пломбу на вводном рубильнике.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

15.10.2020 в отношении потребителя <А.> представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» <Б.>, <З.> в присутствии потребителя <А.> составлен акт <номер изъят> от 15.10.2020 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, из которого следует, что по вышеназванному адресу при проверке прибора учета был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии - отсутствие пломбы сетевой организации на вводном рубильнике.

Согласно данному акту потребитель <А.> при его составлении присутствовала, подписала данный акт, собственноручно дала объяснения о том, что все работы с электричеством и обслуживанием выполнялись работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго», других замечаний акт не содержит.

Расчет объема фактического безучетного потребления электрической энергии к акту <номер изъят> от 15.10.2020 потребителю произведен за период 3 месяца, исходя из мощности 1 электронагревательной установки для горячего водоснабжения, 1 бойлера за 24 часа, и составил 97 028 кВт/ч, общей стоимостью 108 133,74 руб., исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях жилых домов, оснащенных электроотопительными установками при отсутствии индивидуального прибора учета.

Как следует из пункта 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом "г(2))" пункта 34 Правил потребитель обязан сохранять установленные исполнителем контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Подпункт "б" пункта 34 Правил возлагает на потребителя обязанность при обнаружении нарушения целостности пломб на приборе учета немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Неисполнение потребителем указанных обязанностей влечет для него негативные последствия в виде установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и перерасчета платы за коммунальную услугу.

В акте ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 15.10.2020 представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» указано, каким образом потребителем было произведено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, а именно, отсутствие пломб сетевой организации на вводном рубильнике.

Как указано в п. п. "а", "б" ст. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяцев (п. 83 Правил).

В п. 34 указанных Правил предусмотрена обязанность потребителя допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

В силу абзаца 4 пункта 62 Правил, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Период безучетного потребления, указанный истцом, не превышает трех месяцев.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции установил, что акт <номер изъят> от 15.10.2020 подтверждающий отсутствие пломбирования расчетного прибора учета составлен в соответствии с действующими Правилами и нормами, полномочным должностным лицом в присутствии потребителя <А.> и является достоверным письменным доказательством нарушения потребителем учета потребляемой электрической энергии; расчет суммы оплаты к акту <номер изъят> от 15.10.2020 соответствует установленной мощности и установленному порядку исчисления потребленной энергии, не превышает установленных законодательством ограничений, не оспорен ответчиками.

Свою обязанность по незамедлительному оповещению сетевой организации о неисправности прибора учета электроэнергии <А.>, не исполнила. До даты проверки (15.10.2020) никаких сообщений о нарушениях целостности пломб от потребителя не поступало.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности <А.> сообщить о повреждении пломбы, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны потребителя <А.> имело место безучетное потребление электроэнергии, что являлось основанием для взыскания с нее в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии.

<дата изъята><А.> умерла, не выплатив сумму задолженности.

Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти <номер изъят> от <дата изъята> и копией записи акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята>, представленной по запросу суда отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят>.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата изъята> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <А.> обратилась ее мать <ФИО2>

<дата изъята> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <А.> обратилась ее сестра <ФИО1>

<дата изъята> нотариусом <адрес изъят> нотариального округа <адрес изъят><Ш.><ФИО1> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле на квартиру по адресу: <адрес изъят>; квартиру по адресу: <адрес изъят>; здание по адресу: <адрес изъят>; земельный участок по адресу: <адрес изъят>; здание по адресу: <адрес изъят>; земельный участок по адресу: <адрес изъят>; автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>.

<дата изъята> нотариусом <адрес изъят> нотариального округа <адрес изъят><Ш.><ФИО2> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на квартиру по адресу: <адрес изъят>; квартиру по адресу: <адрес изъят>; здание по адресу: <адрес изъят>; земельный участок по адресу: <адрес изъят>: здание по адресу: <адрес изъят>; земельный участок по адресу: <адрес изъят>; автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>.

<дата изъята> между <ФИО1> и <ФИО2> было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность <ФИО1> перешли: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>; здание, находящееся по адресу: <адрес изъят>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>; здание, находящееся по адресу: <адрес изъят>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят>, общей стоимостью 4 430 307 руб.; в собственность <ФИО2> перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 1 680 449,62 руб.

<дата изъята><ФИО1> распорядилась наследственным имуществом, продав <Д.> по договору купли-продажи от <дата изъята> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>.

<ФИО2> также распорядилась наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

После смерти <ФИО2><дата изъята> было установлено, что она, в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата изъята>, является правообладателем на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты>, дата государственной регистрации <дата изъята>; кадастровая стоимость участка 133 500 руб. Иного имущества у данного ответчика не установлено. Наследственное дело не заводилось, наследники не заявляли о желании вступить в наследство.

Все наследники <ФИО2>: <ФИО1>, <К.>, <А.> были привлечены судом к участию в деле, однако, зная о наследственном имуществе, никто из них не заявил о желании вступить в наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие специального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, муниципальное образование в силу закона признается наследником выморочного имущества при наличии условий, названных в положениях ст. 1151 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество в виде земельного участка, находящегося на соответствующей территории в порядке наследования по закону.

Приняв во внимание, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО2>, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты>, никто из наследников не принял как наследственное, оно является выморочным и переходит в собственность администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области, которое является надлежащим соответчиком по заявленным требованиям истца в силу закона.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате коммунальных платежей, представленным ООО «Иркутскэнергосбыт», собственник дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <А.> при жизни имела задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в размере 108 133,74 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, данный расчет судом проверен, арифметически выполнен верно, ответчиками не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства истцом дополнительно представлен расчет пени с учетом установленных постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497 мораториев на взыскание пени в периоды с 06.04.2020 и до 01.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022, что следует из расчета задолженности, размер пени составил 21 914,41 руб.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ), увеличение размера которой в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ не допускается.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 10 826,55 руб., что соответствует пени, рассчитанной по дату смерти наследодателя <А.>

При разрешении исковых требований, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт» и взыскании с <ФИО1> и администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 108 133,74 руб., пени 10 826,55 руб.

В соответствии с данными наследственного дела, стоимость наследственного имущества <А.>, принятого <ФИО1> и <ФИО2> значительно превышает размер задолженности, заявленный истцом.

Стоимость наследственного имущества <ФИО2> в виде земельного участка, составляет 133 500 руб. на день смерти последней, в связи с чем, с наследника <ФИО2> – администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах суммы наследственного имущества <ФИО2>, являющейся наследником <А.>, в размере не более 133 500 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика <ФИО1> о том, что долг по безучетному потреблению не может быть взыскан с наследников отклоняется судебной коллегией, поскольку, как следует из материалов дела, основанием для начисления спорной суммы, послужил факт безучетного потребления электроэнергии наследодателем, зафиксированный Актом от 15.10.2020, обоснованно признанного судом составленного в установленном порядке с участием потребителя – наследодателя <ФИО1> и на момент смерти <дата изъята> задолженность в связи с безучетным потреблением наследодателя существовала, не была оплачена, и не была оспорена наследодателем. Ответчик приняла наследство после смерти своей сестры, стоимость наследственного имущества ответчика превышает размер спорной задолженности, поэтому как наследник должника, при условии принятия им наследства, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом при рассмотрении настоящего дела доводы ответчиков – наследников по оспариванию акта от 15.10.2020 рассмотрены, им дана оценка, отклонены как необоснованные.

Довод апелляционной жалобы администрации Услонского муниципального образования Зиминского района Иркутской области о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку не был заявлен в суде первой инстанции в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, до вынесения судом решения.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саянского городского суда Иркутской области от 27 августа 2025 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 20 октября 2025 г., по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2026.