Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2015 года в сумме 784524,53 рубля, в том числе основной долг – 657600,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 126924,16 рубля, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от 30.12.2015 года ответчику предоставлен кредит в сумме 699600 рублей на срок по 30.12.2020 года с условием уплаты процентов по ставке 26,9 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 21.04.2017 года. Ответчик требования банка не исполнил.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «СКБ-банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 года между ОАО "СКБ-Банк" (в настоящее время - ПАО "СКБ-Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 699600 рублей сроком по 30.12.2020 года с условием уплаты процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 4 кредитного договора по ставке 26,9 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № 22473046 от 30 декабря 2015 года.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с 30 мая 2016 года исполнял с нарушением сроков установленных соглашением сторон. С 30 августа 2016 года ответчик условия договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности предусмотрено п.7.1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора.

21 марта 2017 года банк направил ФИО1 претензию с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2015 года.

Ответчик требование банка не исполнила.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд пришел к выводу, что требование банка о досрочном взыскании задолженности в сумме 784524,53 рубля, в том числе основной долг – 657600,16 рублей, проценты за пользование кредитом - 126924,16 рубля, подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представлено.

Признаков злоупотребления правом, перечисленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ, в действиях банка не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению подлежат расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 11045,25 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2015 года в сумме 784524,53 рубля, в том числе основной долг – 657600,37 рублей, проценты за пользование кредитом- 126924,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11045,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: