Постановление № 5-654/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 5-654/2019

Дело № 5-654/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 29 ноября 2019 года Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петрозаводск, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административном ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

31.01.2019 в 17 часов 30 минут на 3 км автодороги Тверь-Сахарово Калининского района Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 согласно заключению эксперта № 1349 причинен закрытый перелом правого надколенника, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Пассажиру транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 согласно заключению эксперта № 1418 причинена закрытая черепно-мозговая травма – рана височной области головы справа, кровоподтек в области правового глаза, сотрясение головного мозга, кровоподтек в нижней трети левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшим, принимает меры к возмещению ущерба. Просить не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что получила телесные повреждения в результате ДТП, находясь в машине водителя такси ФИО3 После произошедшего ФИО1 принимает меры к возмещению ущерба, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 155610 от 03.09.2019, в котором указано событие правонарушения, замечаний по содержанию которого у ФИО1 не имелось (л.д. 4-6);

- определением 69 ВД № 034689 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.01.2019 (л.д. 7);

- определениями о продлении срока административного расследования (л.д. 10, 12);

- информацией КУСП № 752 от 31.01.2019 (л.д. 13);

- информацией КУСП № 765 от 31.01.2019 (л.д. 14);

- копией протокола 69 ПО № 008044 осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2019 (л.д. 15-18);

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.01.2019, с которой ФИО1 согласился (л.д. 19);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2019 (л.д. 20);

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС № 020251 от 31.01.2019, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 21);

- объяснениями ФИО1 от 31.01.2019, согласно которым 31.01.2019 он выехал из д. Жданово, где он проживает по временной регистрации, по автодороге Тверь-Сахарово и направился в г. Тверь по рабочим вопросам. Он управлял автомашиной ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <***> двигался со скоростью примерно 60 км/час, осадков не было, видимость в направлении движения была примерно 50 метров, были сумерки, на дороге была снежная каша, была ли дорога обработана противогололедными реагентами он не помнит. На 3 км автодороги Тверь-Сахарово, он притормозил и его автомашину начало разворачивать и понесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигалась ему навстречу, после столкновения его автомашину развернуло и она уперлась в снежный вал встречной обочины. Спиртные напитки и наркотические вещества в тот день он не употреблял (л.д. 26, 27);

- объяснениями ФИО2 от 19.04.2019, согласно которым 31.01.2019 она находилась на работе по адресу: <...>. Примерно в 17 часов 00 минут она вместе с коллегой вызвала такси «Везет», чтобы доехать до п. Сахарово, где она проживает. К ним приехал автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак которого она не помнит. Она с коллегой села на заднее сиденье, ремнями безопасности они не пристегивались и поехали в п. Сахарово. За дорожной обстановкой она не следила. Сам момент столкновения она не помнит (л.д. 31);

- заключением эксперта № 1418 от 16.05.2019, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая черепномозговая травма – рана височной области головы справа, охарактеризованная как «ушибленная» и потребовавшая наложения медицинских швов, кровоподтек в области правового глаза, сотрясение головного мозга, кровоподтек в нижней трети левой голени. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли быть получены незадолго до первичного обращения за медицинской помощью 31.01.2019 г. в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 1349 от 14.05.2019 г., согласно которому у ФИО3 имелся закрытый перелом правового надколенника. Этот перелом возник у ФИО3 от тупого твердого предмета по механизму прямого удара, мог быть получен в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2019 г., вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 44-45);

- фотоматериалом (л.д. 65-67).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ФИО3 - вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Так же, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю принятие ФИО1 мер к заглаживанию причинённого вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом положений части 2 статьи 4.4. КоАП РФ, данных о личности ФИО1, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его отношение к содеянному, характера совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевшей ФИО2, которая приняла извинения ФИО1 и не настаивала на его строгом наказании, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с применением правил ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (получатель платежа: ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Счет 40101810600000010005

В отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 042809001 ОКТМО 28620000

КБК 18811630020016000140, л/сч № <***>

УИН 18810469190440001834

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 107).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зварич