Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-446/2024 М-446/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-873/2024

К делу № 2-873/2024

23RS0008-01-2024-000758-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 19.05.2016 года по 08.02.2024 года по договору № № от 19.05.2016 года в размере 219 402 рубля 73 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 394 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 179 283 рубля 58 копеек, под 29,94% годовых, сроком на 1827 дней. Банк открыл на имя ответчика банковский счет №№ и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 179 283 рубля 58 копеек. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 21.08.2017 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 225 611 рублей 53 копейки, не позднее 20.09.2017 года, однако данное требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 08.02.2024 года составляет 219 402 рубля 73 копейки. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражением клиента относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 179 283 рубля 58 копеек под 29,94% годовых, срок кредита в днях – 1827, до 20.05.2021 года (л.д.8-9).

Истец открыл на имя ответчика банковский счет №№ и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 179 283 рубля 58 копеек. Ответчик в свою очередь обязался в указанные в договоре сроки возвратить кредитные средства.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом с 19.05.2016 года по 08.02.2024 года, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 219 402 рубля 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 166 328 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 15 911 рублей 73 копейки, штрафы за пропуск платежей по графику - 37 162 рубля 48 копеек (л.д. 19-22).

27.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Однако, 29.08.2023 года определением мирового судьи, судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец заключил с ответчиком кредитный договор, но заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 394 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», юридический адрес: 105187 <...> (ИНН <***>, БИК 044583151) задолженность по кредитному договору №117705918 от 19.05.2016 года за период с 19.05.2016 года по 08.02.2024 года в размере 219 402 рубля 73 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 394 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.04.2024 года.

Судья И.В. Пятибратова