Решение № 12-248/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-248/2020

Дело № 12-248/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Антипина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе привлекаемого лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от 24.07.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 24.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба.

В жалобе привлекаемое лицо выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то, что в его действиях отсутствует не только умысел, но и не осторожность, т.к. он частично выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Антипин А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя и его защитника, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 ст.инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сорску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно котрому 08.05.2020 в 15ч.50 мин. на 3 км автодороги Ербинская-Туманный ФИО1 управляя автомобилем LADA 211340, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1, состоящая из сплошной линии, разделает транспортные потоки противоположных направлений и запрещает переезжать через нее или наезжать на нее. Пересечение данной линии разметки означает выезд (нахождение) транспортного средства на полосу встречного движения и свидетельствует о несоблюдении водителем установленных требований, предписанных данной дорожной разметкой.

Действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении требований дорожного знака Направление движения по полосам и дорожной разметки 1.1, сопряженные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и обоснованно были квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** *** от 08.05.2020, рапортом Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г. Сорску ФИО2 от 08.05.2020, видеозаписью (видеофиксацией) правонарушения, а также объяснениями самого ФИО1, который не отрицал факт осуществления им указанного выше маневра с пересечением дорожной разметки 1.1 (частичным выездом на нее), которым мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка.

В связи с этим, мировым судьей судебного участка №1 г. Черногорска были отклонены доводы ФИО1 и его защитника относительно того, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также то, что ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения не умышленно, без создания общественной угрозы, поскольку встречных и попутных транспортных средств не было.

Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, который имеет небольшой стаж вождения, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены принятого в отношении ФИО1 решения мирового судьи судебного участка № 1г. Черногорска не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от 24.07.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Ю.В.Распевалова