Приговор № 1-124/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-124/2017

уголовное дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Патерко И.И., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с <ДАТА>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана (пять преступлений), а также хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Преступления ей были совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 13 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 13 часов 09 минут <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «Дом 96 м2 на участке 6 сот. Сдаю дом! Все вопросы по телефону». <ДАТА> примерно в 13 часов 48 минут ФИО7, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи веденным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, позвонил с абонентского номера «№», принадлежащего ему, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 13 часов 48 минут <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО7 «Викторией Александровной». В ходе телефонного разговора с ФИО7 ФИО1, вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО7, не подозревающий об истинных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение последней, согласился на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 14 часов 04 минуты ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» фрагмент № «№» денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО7 После чего, <ДАТА> в 19 часов 30 минут ФИО1, не выполнив данное обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, <ДАТА> в 11 часов 10 минут находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 11 часов 19 минут <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «СДАЮ ПОСУТОЧНО чистый, уютный КОТТЕДЖ. Есть всё - мягкая мебель (кровати, диваны, кресла), бытовая техника, вся, которая нужна для комфортного проживания (машинка автомат, холодильник, телевизоры, микроволновая печь, утюг, фен, чайник). ПАСТЕЛЬНОЕ БЕЛЬЕ НОВОЕ, полотенца, посуда. Зона отдыха, коттедж – идеально подойдет для 10-х человек (максимум 12) Баня, БАССЕЙН, БЕСЕДКА, МАНГАЛ В ВАШЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ. Парковка для машины. Бронируйте заранее. Все вопросы по телефону». <ДАТА> примерно в 17 часов 50 минут ФИО8, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, позвонила с абонентского номера «№», принадлежащего ей, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 17 часов 50 минут <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО8 «Надеждой Алексеевной». В ходе телефонного разговора с ФИО8, ФИО1, вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома, необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО8, не подозревающая об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последней, согласилась на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 11 часов 31 минуту ФИО8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО8 После чего, <ДАТА> в 17 часов 00 минут ФИО1, не выполнив данное ФИО8 обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила, переведенные ФИО8 денежные средства через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО8 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, <ДАТА> в 11 часов 10 минут находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 11 часов 19 минут <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «СДАЮ ПОСУТОЧНО чистый, уютный КОТТЕДЖ. Есть всё - мягкая мебель (кровати, диваны, кресла), бытовая техника, вся, которая нужна для комфортного проживания (машинка автомат, холодильник, телевизоры, микроволновая печь, утюг, фен, чайник). ПАСТЕЛЬНОЕ БЕЛЬЕ НОВОЕ, полотенца, посуда. Зона отдыха, коттедж – идеально подойдет для 10-х человек (максимум 12) Баня, БАССЕЙН, БЕСЕДКА, МАНГАЛ В ВАШЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ. Парковка для машины. Бронируйте заранее. Все вопросы по телефону». <ДАТА> примерно в 19 часов 17 минут ФИО9, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, позвонила с абонентского номера «№», принадлежащего ей, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 19 часов 17 минут <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО9 «Надеждой Алексеевной». В ходе телефонного разговора с ФИО9 ФИО1, вводя в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщила последней заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома, необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО9, не подозревающая об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последней, согласилась на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 14 часов 40 минут ФИО9, будучи введенной в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО9 После чего, <ДАТА> в 17 часов 00 минут ФИО1, не выполнив данное ФИО9 обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила переведенные ФИО9 денежные средства через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО9 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Она же, <ДАТА> в 19 часов 40 минут находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 19 часов 45 минут <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «1-к квартира, 38 м2, 5/12 эт. Сдаю квартиру посуточно! Чистая, уютная. Я собственник квартиры. Есть все нужное для проживания. Делаю скидки. Квартира свободна с <ДАТА>. Звоните бронируйте заранее». <ДАТА> примерно в 13 часов 14 минут ФИО10, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, позвонила с абонентского номера «№», принадлежащего ей, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 13 часов 14 минут <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО10 «Екатериной». В ходе телефонного разговора с ФИО10, ФИО1, вводя в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщила последней заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома, необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО10, не подозревающая об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последней, согласилась на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 15 часов 43 минуты ФИО10, будучи введенной в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО10 После чего, <ДАТА> в 18 часов 30 минут ФИО1, не выполнив данное обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила переведенные ФИО10 денежные средства через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО10 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, <ДАТА> в 12 часов 30 минут находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 12 часов 33 минуты <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «Здравствуйте! Сдаю большой уютный чистый коттедж. Посуточно! Размещение до 10 человек. В коттедже отличная планировка, расположение комнат удобное, каждая комната закрывается на ключ, в каждой комнате установлена сплит-система, телевизор и по 4 спальных мест, кровать и диван в обеих комнатах, шкаф, тумбочка для личных вещей. Помимо двух обустроенных комнат расположен зал, совмещенный с кухней, комната отдыха,1 игровой стол(бильярд), небольшая сауна, бассейн, 2 санузла (и ванная и душ). Вся сантехника в идеальном состоянии. Пастельное белье предоставляем новое, полотенца, посуда расчетом до 10-х человек. По бытовой техники есть все вплоть до мелкой (микроволновка, фен, утюг). Во дворе - беседка, мангал, кухня. Мест парковочных 2 (максимум). До моря 7-5 минут. Ждем Вас в гости! Приятный отдых у нас! Дом освобождается с <ДАТА>. Звоните бронируйте! Заселение в любое время суток. Делаю хорошие скидки по проживанию. Роман и Екатерина. Собственник дома». <ДАТА> примерно в 17 часов 22 минуты ФИО11, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи веденным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, позвонил с абонентского номера «№», принадлежащего ему, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 17 часов 22 минуты <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО11 «Екатериной». В ходе телефонного разговора с ФИО11 ФИО1, вводя в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщила последнему заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома, необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО11, не подозревающий об истинных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение последней, согласился на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 17 часов 44 минуты ФИО11, будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО11 После чего, <ДАТА> в 19 часов 00 минут ФИО1, не выполнив данное ФИО11 обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила переведенные ФИО11 денежные средства через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО11 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, <ДАТА> в 12 часов 30 минут находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 12 часов 33 минуты <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «Здравствуйте! Сдаю большой уютный чистый коттедж. Посуточно! Размещение до 10 человек. В коттедже отличная планировка, расположение комнат удобное, каждая комната закрывается на ключ, в каждой комнате установлена сплит-система, телевизор и по 4 спальных мест, кровать и диван в обеих комнатах, шкаф, тумбочка для личных вещей. Помимо двух обустроенных комнат расположен зал, совмещенный с кухней, комната отдыха,1 игровой стол (бильярд), небольшая сауна, бассейн, 2 санузла (и ванная и душ). Вся сантехника в идеальном состоянии. Пастельное белье предоставляем новое, полотенца, посуда расчетом до 10-х человек. По бытовой техники есть все вплоть до мелкой (микроволновка, фен, утюг). Во дворе - беседка, мангал, кухня. Мест парковочных 2 (максимум). До моря 7-5 минут. Ждем Вас в гости! Приятный отдых у нас! Дом освобождается с <ДАТА>. Звоните бронируйте! Заселение в любое время суток. Делаю хорошие скидки по проживанию. Роман и Екатерина. Собственник дома». <ДАТА> примерно в 20 часов 48 минут ФИО12, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, позвонила с абонентского номера «№», принадлежащего ей, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 20 часов 48 минут <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО12 «Екатериной». В ходе телефонного разговора с ФИО12 ФИО1, вводя в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщила последней заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома, необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО12, не подозревающая об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последней, согласилась на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 21 час 50 минут ФИО12, будучи введенной в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО12 После чего, <ДАТА> в 19 часов 00 минут ФИО1, не выполнив данное ФИО12 обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила переведенные ФИО12 денежные средства через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО12 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, <ДАТА> в 11 часов 15 минут находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 11 часов 22 минуты <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «Коттедж 183 м2 на участке 7 сот. Сдаем КОТТЕДЖ ЧИСТЫЙ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА, РЫНОК РЯДОМ ДО МОРЯ 5 МИНУТ!!! Я собственник дома. Уборка, уют, все для отдыха, есть все из мебели и техники, караоке. Во дворе беседка большая, мангал. Размещение до 12 человек (можно 13-14). ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕЛЕФОНУ БРОНИРУЙТЕ ЗАРАНЕЕ ДОМ ОСВОБОЖДАЕТСЯ С 28.07.2016». <ДАТА> примерно в 14 часов 29 минут ФИО13, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, позвонила с абонентского номера «№», принадлежащего ей, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 14 часов 29 минут <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО14 «Светланой». В ходе телефонного разговора с ФИО13 ФИО1, вводя в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщила последней заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома, необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО13, не подозревающая об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последней, согласилась на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 15 часов 10 минут ФИО13, будучи введенной в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» фрагмент № №» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО13 После чего, <ДАТА> в 17 часов 10 минут ФИО1, не выполнив данное обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила переведенные ФИО13 денежные средства через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО13 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, <ДАТА> в 13 часов 35 минут находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 13 часов 41 минуту <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых последствий, используя свой мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: № с абонентским номером «№», совершила выход в сеть «Интернет», где через интернет-сайт «avito.ru» создала и выложила объявление о сдаче в аренду жилого дома, указав при этом заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею в аренду жилого дома, а именно: «СДАЮ СВЕТЛЫЙ, ЧИСТЫЙ КОТТЕДЖ! Адлер. ПОСУТОЧНО. В доме есть всё, чтобы комфортно провести время. По быту всё, что нужно. И также для отдыха – сауна, бильярдный стол, во дворе беседка и мангал, есть парковка (2 места, не более). Собственник. У дома 1 хозяин по документам. Проблем с заселением нет. Встречаем и заселяем сами. Ждем Вас. Бронь заранее. С <ДАТА> года». <ДАТА> примерно в 20 часов 21 минуту ФИО15, увидев вышеуказанное объявление в интернет-сайте «avito.ru», и будучи веденным в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, позвонил с абонентского номера «№», принадлежащего ему, по указанному в объявлении абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1 В этот же момент, примерно в 20 часов 21 минуту <ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответила на вышеуказанный звонок и представилась ФИО15 «Надеждой». В ходе телефонного разговора с ФИО15 ФИО1, вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения относительно якобы сдаваемого ею жилого дома, а именно подтвердила, что она является собственником дома, описанного в вышеуказанном объявлении, пояснив при этом, что для бронирования указанного в объявлении дома, необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. ФИО15, не подозревающий об истинных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение последней, согласился на условия съема в аренду жилого дома, указанного в объявлении, выложенном ФИО1, а именно в необходимости внесения предоплаты. Затем, <ДАТА> в 21 час 51 минуту ФИО15, будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласно достигнутой договоренности с последней, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, указанную последней в ходе телефонного разговора с ФИО15 После чего <ДАТА> в 22 часа 30 минут ФИО1, не выполнив данное обещание о предоставлении в аренду жилого дома, описанного в вышеуказанном объявлении, обналичила переведенные ФИО15 денежные средства через банкомат № «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем обмана, указанные денежные средства, чем причинила ФИО15 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Патерко И.И. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО12 в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия, и указали, что против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Прокурор Юканкин А.П. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные, и квалифицирует их:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, неоднократно была награждена грамотами за призовые места в соревнованиях первенства <адрес> по волейболу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание ею своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее её наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путём назначения наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ, по каждому из преступлений, квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При этом назначать ФИО1 дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ей необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

По изложенным основаниям и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом в связи с данным уголовным делом в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-ключ от входной двери «Apecs» на соединительном кольце, к которому цепью крепится брелок с изображением якоря и веревки; договор об оказании услуг связи № от <ДАТА>; водительское удостоверение на имя ФИО1; билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей (МЗ 5578942); сим-карту «Билайн» в пластиковом каркасе, хранящиеся у ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению;

-пластиковую карту «СБЕРБАНК» №; пластиковую карту «СБЕРБАНК» №; пластиковую карту «СБЕРБАНК» №; пластиковую карту «Tinkoff» №; ответ на запрос № от <ДАТА> из ПАО «МегаФон»; ответ на запрос № от <ДАТА> из ПАО «Билайн»; ответ на запрос №Н-03-15/264862 от <ДАТА> из ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос № от <ДАТА> из ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос № К-01/7894 от <ДАТА> из ООО «КЕХ еКоммерц»; ответ на запрос № К-01/7895 от <ДАТА> из ООО «КЕХ еКоммерц»; ответ на запрос № К-01/7893 от <ДАТА> из ООО «КЕХ еКоммерц»; ответ на запрос № К-01/7892 от <ДАТА> из ООО «КЕХ еКоммерц»; ответ на запрос № К-01/7891 от <ДАТА> из ООО «КЕХ еКоммерц»; ответ на запрос № К-01/6999 от <ДАТА> из ООО «КЕХ еКоммерц»; ответ на запрос № К-01/7896 от <ДАТА> из ООО «КЕХ еКоммерц»; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 17:44:56; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 11:07:17; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 17:50:39; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 17:47:49; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 17:46:54; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 17:48:46; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 17:45:54; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 15:31:18; банковский чек о переводе с карты на карту от <ДАТА> 17:49:44; оптический диск, представленный с заключением эксперта № от <ДАТА>, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «LG-H650E» IMEI: №; мобильный телефон марки «Nokia RM 1133» IMEI 1: №, IMEI 2: №; планшетный компьютер марки «Apple iPad А1460» c/н «DLXJN2RVF18P», хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов