Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-200/2024

Дело № 2-200/2024

18 апреля 2024 года

УИД: 29RS0004-01-2024-000236-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.02.2022 истец и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 775 056 руб. на срок по 10.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 16,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.01.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размер которой с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций составил 797 045 руб. 59 коп., из которых: 672 886 руб. 63 коп. – основной долг, 117 643 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2512 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4003 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2024 в размере в размере 797 045 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 170 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как исследует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 775 056 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 48 месяцев по 17.02.2026.

Ответчик был согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил кредитования (Общие условия).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 20 182 руб. 62 коп. (кроме первого и последнего), 17 числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления ФИО1 17.02.2022 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщик стал допускать просрочки внесения денежных средств с 18.10.2022.

В связи с тем, что заемщик должным образом условия кредитного договора не исполнял, 22.11.2023 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 11.01.2024 (л.д. 26), однако имеющаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2024 составила 855 689 руб. 10 коп., из которых: 672 886 руб. 63 коп. – основной долг, 117 643 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 40 038 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу, 25 121 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный Банком расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы пени.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2024 в размере 797 045 руб. 59 коп., из которых: 672 886 руб. 63 коп. – основной долг, 117 643 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2512 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4003 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение порядка исполнения кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО), выразившееся в неоднократном нарушении срока уплаты ежемесячного платежа, что влечет право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом, а также наличие правовых оснований для взыскания с ответчика данной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 11 170 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.02.2022 № по состоянию на 14.01.2024 включительно в размере 797 045 рублей 59 копеек, из которых: 672 886 рублей 63 копейки – основной долг, 117 643 рубля 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2512 рублей 12 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4003 рубля 82 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 170 рублей 00 копеек, всего 808 215 (Восемьсот восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И.Мой