Постановление № 1-139/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

К делу № 1-139/2019 года 23 RS 0027 – 01 – 2020 - 001942 - 91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря ФИО1,

государственного обвинителя –

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С.,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Савченко А.Ю.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>., Республики Адыгея, адыгейца, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не работающего, проживающего по адресу – <...>., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 5.06.2020 года, в 23.50, в г. Лабинске, находясь у магазина «Круиз», расположенного на перекрестке ул. Армавирское шоссе - ФИО3, во время ссоры с Потерпевший №1, после полученных от последнего оскорблений в свой адрес, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес тому удар кулаком левой руки в область челюсти справа, причинив телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья, вызвавшие длительное расстройство /временную нетрудоспособность/ сроком свыше трех недель.

В судебном заседании от потерпевшего – Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему вред в настоящий момент, оплатил его лечение, раскаялся в содеянном, загладил тем самым свою вину, принес ему свои извинения, каких – либо претензий и исковых требований к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Тексты письменных заявлений потерпевшего и подсудимого приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО2 ранее не судим /л.д. 69 - 71/.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО2 – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья, его возраст, положительная характеристика, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, а также в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 10 суток.

Председательствующий