Решение № 2-427/2024 2-5632/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-427/2024

65RS0006-01-2023-000190-26

Дело № 2-427/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX с кредитным лимитом 500 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Платежи по кредиту ответчиком не вносятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу – 499 948,89 руб., по процентам – 50 213,27 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 550162,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления - анкеты заключен кредитный договор (кредитной карты) XXXX с установленным лимитом - 500 000 руб. под 16,00 % годовых и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГ, размер лимита может быть изменен по соглашению сторон.

Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается историей операций по счету ответчика. Однако ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитная карта) погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными минимальными платежами, количество минимальных ежемесячных платежей 36, ежемесячно 21 числа каждого расчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж состоит: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимися беспроцентными, 10% от суммы непросроченной задолженности, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком, что предусмотрено Правилами предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ ответчику выставлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно выполнено не было.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 550 162,16 руб. из них: 499 948,89 руб. – основной долг, 50 213,27 руб. –проценты.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств в обоснование своих возражений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 550 162,16 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8701,62 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 550 162,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024