Решение № 2-4549/2017 2-4549/2017~М-5318/2017 М-5318/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4549/2017

Дело № 2-4549/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 октября 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что с 2008 года по настоящее время истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение истец вселилась к своей бабушке ФИО2, являющейся нанимателем жилого помещения. С 2008 года по 2013 год истец проживала с бабушкой одной семьей, они вели общее хозяйство. В 2013 году бабушка выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства. Истец до настоящего времени проживает в жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг, другого жилья не имеет. В связи с чем, ФИО1 просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 и признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложив иные обстоятельства. Пояснила, что в жилом помещении по <адрес> она проживала с рождения со своей матерью ФИО3 В связи с невозможностью совместного проживания с матерью, которая вела неприемлемый образ жизни, в возрасте 12-13 лет она выехала для проживания с бабушкой по линии отца, проживала с ней в этом же доме в <адрес>. По окончании школы и при поступлении в университет, около полугода она снимала жилье. В <адрес> то время проживала ее тетя – дочь ФИО2 – ФИО4 По договоренности с ней она вселилась в спорное жилое помещение, вместе они проживали около года, после чего отношения между ними испортились и ФИО4 выехала из жилого помещения и истец осталась проживать в квартире одна. С бабушкой ФИО2 она в квартире совместно не проживала, ответчик все это время проживала на даче. С августа 2017 года в квартире также проживает ФИО4 с детьми, неделю назад в жилое помещение заехала ФИО2 Ее мать - ФИО3 на протяжении 3-4 лет проживает в жилом помещении на <адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, полагая, что ФИО1 приобрела право пользования жилым помещением, будучи несовершеннолетней как член семьи ФИО3, которая имела право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ее дочь ФИО3 после заключения брака стала проживать совместно с мужем по адресу: <адрес>, в этой же квартире родилась истец. После того, как между ФИО3 и ее мужем произошел конфликт, ФИО3 вместе с дочерью Еленой переехали к ней в <адрес>, прожили в ней около года, после чего истец вновь стала проживать в <адрес> бабушкой по линии отца, проживала там постоянно до 2014 года. В 2014 году истец вселилась в спорную квартиру, проживает в ней до настоящего времени. Совместно они никогда не проживали, за исключением последнего периода времени. Однако на другое постоянное место жительства ФИО2 не выезжала, вследствие стесненных условий проживания проживала на даче. Прописка по <адрес> была ею оформлена временно и вынуждено, с целью сохранить права брата на данное жилое помещение, так как он употребляет спиртные напитки, подвергался воздействию «черных» риэлторов. В настоящее время в судебном порядке за братом признано право пользования жилым помещением и она вновь оформляет регистрацию по месту жительства по <адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что до 2014 года истец проживала в <адрес> с бабушкой по линии отца. В 2014 году ФИО1 попросилась у нее временно пожить в <адрес>, однако впоследствии выезжать из жилого помещения отказалась, вследствие чего из жилого помещения пришлось выехать ФИО4 В настоящее время в жилом помещении проживают все вместе: ФИО2, ФИО4 с детьми и истец с сестрой.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Малого совета Тюменского областного совета народных депутатов от 25 мая 1993 года <адрес> включена в реестр муниципального имущества г.Тюмени, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.15).

15 октября 1982 года Исполнительным комитетом Тюменского городского Совета народных депутатов на имя ФИО2 выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>. Ордер выдан на состав семьи из 4 человек, в том числе мужа ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО3, что подтверждается контрольным талоном к ордеру.

На основании ордера, указанные лица вселились в жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировались в нем по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.7).

Фамилия ФИО7 изменена на ФИО4, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно поквартирной карточке, в настоящее время в жилом помещении имеют регистрацию дочь нанимателя ФИО3, внучка ФИО1, внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО3 и внучкой ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, будучи несовершеннолетней, проживала по <адрес> – по месту жительства своей матери, а также по <адрес> – по месту жительства своего отца. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетеля ФИО9

Действующая на момент вселения истца в жилое помещение норма ст. 54 ЖК РСФСР, предусматривала, что на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истец ФИО1, вселившись в жилое помещение, будучи несовершеннолетней, совместно с матерью ФИО3, которая, в свою очередь, была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, и приобрела право пользования жилым помещением, также приобрела право пользования жилым помещением на равных с нанимателем условиях, в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.69 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 5 Закона «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тем прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, одним из условий реализации права пользования жилым помещением является факт проживания гражданина в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в 2014 году вселилась в жилое помещение по <адрес>, проживает в нем постоянно до настоящего времени.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец ФИО1, достигнув совершеннолетия и приобретя возможность своими собственными действиями осуществлять принадлежащие ей жилищные права, реализовала право на вселение в жилое помещение, осуществляет права по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, имеет регистрацию в данном жилом помещении по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней права пользования жилым помещением по <адрес> следует удовлетворить.

Требования о признании ФИО1 членом семьи ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как факт совместного проживания ФИО1 и ведения ею совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения ФИО2 не нашел подтверждения в судебном заседании, право пользования жилым помещением возникло у истца по иному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст.ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.