Решение № 2-2693/2018 2-332/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2693/2018Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-332/2019 Именем Российской Федерации 25 января 2019 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Шапошниковой О.В., при секретаре: Минцизбаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.04.2011 г. образовавшуюся в период с 07.06.2015 г. по 09.11.2015 г. в размере 114991,57 руб., из которых 76366,86 руб. задолженность по основному кредиту, 26569,36 рублей задолженность по процентам, 12055,35 руб. задолженность по неустойке, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 23.04.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 71000 руб. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов и погашению основного долга исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения. 29.01.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016 г. Истец ООО «Феникс» - представитель, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия кредитного договора, учитывая, что расчет суммы исковых требований составлен с учетом требований закона, в том числе положений ст. 319 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499,83 рублей. Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору № от 23.04.2011 года в размере 114991,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3499,83 рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Шапошникова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-2693/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2693/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2693/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2693/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2693/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2693/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2693/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|