Приговор № 1-22/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело №1-22/2025

27RS0010-01-2025-000078-65

(у/д № 12501080007000001)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 19 февраля 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, невоеннообязанной, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 19 минут 02.01.2025 ФИО1, находясь в магазине «Галема» по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом № №, выпущенную на имя ФИО2, которую ранее ей передал последний для покупки продуктов питания и спиртного, заведомо зная пин-код от данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств, находясь в указанном магазине, осуществила снятие посредством указанной банковской карты при помощи банковского терминала АО «Альфа Банк», серийный номер №, модель №, денежных средств в сумме 373 270 рублей, принадлежащие ФИО2 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи и отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 43-46) и обвиняемой (том 1 л.д. 103-105) в присутствии защитника, согласно которым 02.01.2025 примерно в 11 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому ФИО2, который попросил её сходить в магазин за приобретением спиртного и продуктов питания, на что она согласилась. ФИО2 передал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк и назвал пин-код. Купив продукты питания и спиртное она вернулась в квартиру и отдала данные предметы ФИО2, при этом банковскую карту потерпевшему она не вернула, так как решила похитить с данной карты денежные средства. Уйдя из квартиры ФИО2 она направилась в магазин «Галема» по адресу: <...>, где приобрела: золотые серьги массой 2,03 грамма за 32 480 рублей; золотую цепь массой 2,45 грамма за 39 200 рублей; золотой браслет массой 6,99 грамм за 83 880 рублей; золотое кольцо массой 5,32 грамма за 74 480 рублей; золотое кольцо за 20 000 рублей; золотую цепь массой 4,95 грамма за 74 250 рублей; золотое кольцо массой 3,11 грамма за 18 700 рублей; серебряные серьги массой 2,36 грамма за 8 200 рублей; золотое кольцо массой 3,68 грамма за 22 080 рублей. Данные покупки она оплатила при помощи ранее похищенной банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2, приложив её на кассе к терминалу для оплаты. В общей сумме она потратила денежных средств на сумму 373 270 рублей.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, какого-либо физического, психологического давления на неё не оказывалось, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместила ФИО2 в полном объеме.

Суд, допросив подсудимую, огласив её показания, а также огласив по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания неявившихся потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 22-27, 72-75), свидетелей ФИО3 (том 1 л.д. 52-54), ФИО4 (том 1 л.д. 55-57), ФИО5 (том 1 л.д. 76-77) данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо признания подсудимой своей вины, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 02.08.2024 в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> он открыл банковский счет № № и ему была выдана банковская карта ПАО Сбербанк № №. На данном счете у него находилось около 450 000 рублей. 02.01.2025 около 11 часов 00 минут к нему пришла его знакомая ФИО1 которую он попросил сходить в магазин и купить ему продуктов питания и спиртного. Самостоятельно идти он не мог, так как у него болели ноги и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Для этой цели он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанк и назвал пин-код. Последняя согласилась, и по возвращению из магазина передала ему приобретенные продукты питания и спиртное, при этом банковскую карту она ему не отдала. Проснувшись вечером того же дня он не обнаружил у себя ранее переданную ФИО1 банковскую карту, о чем сообщил своей дочери ФИО3, по приходу которой последняя вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб в сумме 373 270 рублей возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 02.01.2025 примерно в 19 часов 30 минут ей позвонил ее отец и сообщил, что у него пропала банковская карта ПАО Сбербанк, которую отец давал в утреннее время ФИО1, для того, что она сходила в магазин и приобрела ему продукты питания и спиртные напитки. По приходу к отца, она зашла в приложение ПАО Сбербанк с его телефона и обнаружила, что с банковского счета отца был осуществлены покупки в магазине «Галема», по адресу <...> на общую сумму около 373 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 02.01.2025 около 16 часов 45 минут ей позвонила ФИО1 и предложила сходить с ней в ювелирный магазин «Галема», который расположен в <...>, на что она согласилась. В данном магазине ФИО1 приобрела золотые украшения на сумму около 373 000 рублей. Расплачивалась ФИО1 банковской картой ПАО Сбербанк которую со слов ФИО1 ей передал Валентин и разрешил расплачиваться данной банковской картой. О том, что ФИО6 похитила данную банковскую карту ПАО Сбербанк она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Галема» в котором имеется терминал АО «Альфа Банк», имеющий S/N: №, модель № для оплаты покупок банковской картой. 02.01.2025 к ним в магазин приходила женщина, которая покупала очень много золотых изделий, а именно: золотые серьги массой 2,03 грамма, золотую цепь массой 2,45 грамма, золотой браслет массой 6,99 грамм, золотое кольцо массой 5,32 грамма, золотую цепь массой 4,95 грамма, золотое кольцо массой 3,11 грамма, серебряные серьги массой 2,36 грамма, золотое кольцо массой 3,68 грамма. Расплачивалась за покупку данная женщина банковской картой ПАО Сбербанк.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.01.2025 (том 1 л.д.6-11), согласно которого произведен осмотр кв. <адрес> с участием потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъята и осмотрена выписка по платежному счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выпущенной на имя ФИО2, реквизиты счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе;

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 03.01.2025 (том 1 л.д. 12), согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: выписка по платежному счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк» н 2 листах, выпущенной на имя ФИО2, реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк» на 1 листе;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.01.2025 (том 1 л.д. 78-83), согласно которого согласно осмотрен магазин «Галема», расположенного по ул. Ленина д. 39/2 п. Солнечный Солнечного района Хабаровский край с участием свидетеля ФИО5 В ходе осмотра места происшествия изъят и осмотрен: терминал для оплаты покупок АО «Альфа Банк» S/N: 5Е292573, модель S200-151-5EO;

- протоколом выемки с фототаблицей от 03.01.2025 (том 1 л.д. 48-51), согласно которого у ФИО1 изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк № №, золотые серьги массой 2,03 грамма, золотая цепь массой 2,45 грамма, золотой браслет массой 6,99 грамм, золотое кольцо массой 5,32 грамма, золотое кольцо массой 1,45 грамма, золотая цепь массой 4,95 грамма, золотое кольцо массой 3,11 грамма, серебряные серьги массой 2,36 грамма, золотое кольцо массой 3,68 грамма;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.01.2025 (том 1 л.д. 58-66), согласно которого было осмотрено: банковская карта ПАО Сбербанк № №, золотые серьги массой 2,03 грамма, золотая цепь массой 2,45 грамма, золотой браслет массой 6,99 грамм, золотое кольцо массой 5,32 грамма, золотое кольцо массой 1,45 грамма, золотая цепь массой 4,95 грамма, золотое кольцо массой 3,11 грамма, серебряные сережки массой 2,36 грамма, золотое кольцо, массой 3,68 грамма;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2025 (том 1 л.д. 67-68), согласно которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены: банковская карта ПАО Сбербанк № №, золотые серьги массой 2,03 грамма, золотая цепь массой 2,45 грамма, золотой браслет массой 6,99 грамм, золотое кольцо массой 5,32 грамма, золотое кольцо массой 1,45 грамма, золотая цепь массой 4,95 грамма, золотое кольцо массой 3,11 грамма, серебряные сережки массой 2,36 грамма, золотое кольцо массой 3,68 грамма;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской от 09.01.2025 (том 1 л.д. 69-71), согласно которого потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба возвращены: банковская карта ПАО Сбербанк № №; золотые серьги массой 2,03 грамма; золотая цепь массой 2,45 грамма; золотой браслет массой 6,99 грамм; золотое кольцо массой 5,32 грамма; золотое кольцо массой 1,45 грамма; золотая цепь массой 4,95 грамма; золотое кольцо массой 3,11 грамма; серебряные сережки массой 2,36 грамма; золотое кольцо массой 3,68 грамма;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.01.2025 (том 1 л.д. 87-91), согласно которого свидетель ФИО5 опознала ФИО1 по плотному телосложению, по узким губам, по темному цвету волос, по карему цвету глаз, которая приходила в магазин «Галема» 02.01.2025 и приобретала золотые изделия, расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2025 (том 1 л.д. 84), согласно которого к материалам уголовного дела признан и приобщен терминал для оплаты покупок АО «Альфа Банк» S/N: №, модель №;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.01.2025 (том 1 л.д. 85), согласно которого свидетелю ФИО5 возвращен терминал для оплаты покупок АО «Альфа Банк» S/N: №, модель №.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, действия и поведение подсудимой до и после совершения преступления, в момент совершения, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, совершено именно ФИО1, так как, кроме признательных показаний подсудимой, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшим и свидетелями, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для самооговора подсудимой.

Хищение явилось тайным, так как о распоряжении ФИО1 денежными средствами с банковского счета держатель карты потерпевший ФИО2 осведомлен не был, согласия на распоряжение его денежными средствами не давал, обязательств финансового характера перед подсудимой не имел.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит: объяснение от 03.01.2025 (том 1 л.д. 18, 19) которое суд принимает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при этом суд не находит, с учетом её семейного и материального положения, возможным назначить основное наказания в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку её исправление и достижения целей наказания, по убеждению суда, возможно отбытием основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1, преступления, не смотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО Сбербанк № №; золотые серьги массой 2,03 грамма; золотая цепь массой 2,45 грамма; золотой браслет массой 6,99 грамм; золотое кольцо массой 5,32 грамма; золотое кольцо массой 1,45 грамма; золотая цепь массой 4,95 грамма; золотое кольцо массой 3,11 грамма; серебряные сережки массой 2,36 грамма; золотое кольцо массой 3,68 грамма – подлежат возвращению ФИО2, терминал для оплаты покупок АО «Альфа Банк» S/N: №, модель № – подлежит возвращению ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк № №; золотые серьги массой 2,03 грамма; золотую цепь массой 2,45 грамма; золотой браслет массой 6,99 грамм; золотое кольцо массой 5,32 грамма; золотое кольцо массой 1,45 грамма; золотую цепь массой 4,95 грамма; золотое кольцо массой 3,11 грамма; серебряные сережки массой 2,36 грамма; золотое кольцо массой 3,68 грамма – вернуть ФИО2,

- терминал для оплаты покупок АО «Альфа Банк» S/N: №, модель № – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Иващенко