Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело №2-1154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЕНВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ЕНВ (далее по тексту – ответчик) задолженности по Соглашению № *** от ***.2014 года в размере 160852, 36 рублей, в том числе: 80399,70 рублей – основной долг, 31314,50 рублей – просроченный основной долг, 24654,70 рублей – просроченные проценты, 4233,46 рублей – проценты на просроченный кредит, 20250 рублей – штрафы. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 20.09.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4417,05 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно Соглашению № *** от ***.2014 года ответчику предоставлен кредит в размере 146000 рублей под 22,5 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 17.09.2019 года. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, а также указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ЕНВ в суд не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлены ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление получено ответчиком 03.11.2017 года. Регистрация ответчика по адресу: *** подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» ММО МВД России «Увинский». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в суде, 17 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ЕНВ заключено Соглашение № ***, в соответствии с которым ответчику ЕНВ предоставлен кредит в размере 146000 рублей на срок до ***.2019 года под 22,5 % годовых.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

Размер задолженности по состоянию на 19.09.2017 года по Соглашению № *** от ***.2014 года составляет 160852,36 рублей, в том числе: 80399,70 рублей – основной долг, 31314,50 рублей – просроченный основной долг, 24654,70 рублей – просроченные проценты, 4233,46 рублей – проценты на просроченный кредит, 20250 рублей – штрафы.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Соглашением № *** от ***.2014 года с графиком платежей; Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения»; Банковским ордером № *** от ***.2014 года; Расчетом задолженности; Выпиской по лицевому счету ЕНВ; Требованием № 1 от 30.01.2015 года о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ЕНВ ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 160852,36 рублей, в том числе: 80399,70 рублей – основной долг, 31314,50 рублей – просроченный основной долг, 24654,70 рублей – просроченные проценты, 4233,46 рублей – проценты на просроченный кредит, 20250 рублей – штрафы.

Также суд считает обоснованным требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 20.09.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 4417 рублей 05 копеек на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение № 709 от 10.10.2017 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЕНВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ЕНВ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1428101/0279 от 17.09.2014 года, рассчитанную по состоянию на 19 сентября 2017 года, в размере 160852, 36 рублей, в том числе:

- 80399,70 рублей - основной долг;

- 31314,50 рублей - просроченный основной долг;

- 24654,70 рублей - просроченные проценты;

- 4233,46 рублей - проценты на просроченный кредит;

- 20250 рублей - штрафы.

Взыскать с ЕНВ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 20 сентября 2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ЕНВ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4417,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья С.Н. Торхов