Решение № 2-2027/2017 2-2027/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2027/2017

№2-2027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылался на то, что ... передал ответчику денежную сумму ... рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка на сумму ... рублей с обязательством возврата через шесть месяцев, расписка на сумму ... рублей с обязательством возврата через двенадцать месяцев. В установленные сторонами сроки сумма долга не возвращена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ... ФИО2 взял в долг у ФИО3 ... рублей, обязавшись вернуть сумму займа через шесть месяцев.

В подтверждение условий займа ФИО2 составлена расписка N.

... ФИО2 взял в долг у ФИО3 ... рублей, обязавшись вернуть сумму займа через двенадцать месяцев.

В подтверждение условий займа ФИО2 составлена расписка N.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма займа по распискам от ... не возвращена.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа по распискам от ... не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по распискам от ... в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Из содержания расписки N от ... следует, что денежная сумма ... рублей должна быть возвращена через шесть месяцев.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с ... по дату, заявленную истцом, - ... (969 дней), что исходя из суммы долга ... ... рублей, процентной ставки, действующей в соответствующий период (...%), - составит ....

Из содержания расписки N от ... следует, что денежная сумма ... рублей должна быть возвращена через двенадцать месяцев.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с ... по дату, заявленную истцом, - ... (785 дней), что исходя из суммы долга ..., процентной ставки, действующей в соответствующий период (...%), - составит ....

Довод стороны ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению, исходя из следующего.

Сущность претензионного порядка урегулирования спора сводится к тому, что сторонам необходимо самостоятельно урегулировать возникший между ними спор, в частности нарушителю обязательств - добровольно удовлетворить требования истца.

Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе положениями статьи 395, не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора по требованиям о взыскании суммы долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств не следует, что стороны согласовали разрешение возникших споров путем претензионного порядка.

Довод стороны ответчика о нарушении судом норм процессуального права, поскольку уточненный иск, содержащий увеличение заявленных требований, принят судом без доплаты государственной пошлины, основан на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежит отклонению.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего кодекса, уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица.

Указанные лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Кроме того, вышеуказанный довод стороны ответчика выводов суда о наличии долга не опровергает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела стороной истца представлены договор о возмездном оказании услуг N от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру N от ..., согласно которым расходы истца на оплату услуг представителя составили ... рублей.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать в качестве расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждено чеком-ордером от ....

Вместе с тем, размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен ....

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по правилам статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей, в оставшейся части в размере ... – в доход муниципального образования г. Оренбурга.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по распискам в размере ... рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Оренбурга государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 02.05.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев