Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-88/2020

Дело № 2-88/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 18 мая 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

//////// между ЗАО Банк ВТБ24 и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№№ (далее кредитный договор), в соответствие с которым банк передал ответчику деньги в сумме 1 800 000 рублей сроком на 60 месяцев на определенных договором условиях. В Заявлении установлены условия кредитования, а именно: размер ежемесячного взноса 50734,5 рублей, ставка по кредиту 23 % годовых, окончательная дата погашения кредита – //////// При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью либо частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, на дату окончания срока действия договора у него имелась задолженность в размере 860066,17 рублей, из которых: остаток по основному долгу 775855,13 рублей (1 800 000 – 1 024 144,87) и проценты за пользование кредитными средствами 84211,04 рублей (999 635,8 – 915424,76). //////// в новой редакции Устава полное наименование кредитора звучит Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество). //////// Банк ВТБ-24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения и является Банк ВТБ (ПАО). //////// между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№№/ДРВ согласно которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено истцу в размере 860066,17 рублей. //////// ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП имеется соответствующая запись. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 860066,17 рублей и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 11800,66 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, но представил возражения, в которых указал, что не согласен с суммой задолженности, и просит применить к спорным отношениям сроки исковой давности, поскольку последний платеж произведен им ////////, то есть с указанной даты истец знал о нарушении его прав, и с этого момента начинает истекать срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.308, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

//////// между ЗАО Банк ВТБ24 и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№№ (далее кредитный договор), в соответствие с которым банк передал ответчику деньги в сумме 1 800 000 рублей сроком на 60 месяцев на определенных договором условиях.

В Заявлении установлены условия кредитования, а именно: размер ежемесячного взноса 50734,5 рублей, ставка по кредиту 23 % годовых, окончательная дата погашения кредита – //////// При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью либо частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, на дату окончания срока действия договора у него имелась задолженность в размере 860066,17 рублей, из которых: остаток по основному долгу 775855,13 рублей (1 800 000 – 1 024 144,87 оплачено) и проценты за пользование кредитными средствами 84211,04 рублей (999 635,8 – 915424,76 оплачено).

//////// в новой редакции Устава полное наименование кредитора звучит Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

//////// Банк ВТБ-24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения и является Банк ВТБ (ПАО).

//////// между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№№ согласно которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено истцу в размере 860066,17 рублей.

//////// ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП имеется соответствующая запись.

Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком: по оплате основного долга – ////////, по оплате процентов ////////

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Верховным Судом РФ в п. 24 Постановления Пленума N 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Кредитный договор был заключен ////////, то есть до вступления указанных изменений в ГК РФ в законную силу, поэтому к спорным правоотношениям применяется норма права, действующая до ////////.

Банк не выставлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по спорному кредитному договору в связи с возникшими просрочками внесения платежей по погашению основного долга и процентов.

Таким образом, сроки исковой давности будут исчисляться с момента не внесения ответчиком соответствующего платежа, то есть по основному долгу с ////////, по процентам с ////////, по день окончания действия кредитного договора самостоятельно по каждому платежу.

Истец обратился в суд с иском ////////, в связи с чем требования подлежат удовлетворению за период с //////// по день окончания исполнения обязательств по договору, то есть по ////////.

По запросу суда, истцом не было представлено суду расчета суммы долга по кредитному договору с учетом применения изложенных выше сроков исковой давности, в связи с чем, судом самостоятельно сделан расчет задолженности, подлежащей взысканию, с учетом применения сроков исковой давности, в соответствие с котором по состоянию на //////// у ответчика имеется задолженность по спорному кредитному договору в размере 297396,75 рублей, из которых: 248273,64 рублей – основной долг, 49123,11 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 4083 рубля, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №№№ от //////// по состоянию на //////// в размере 297396,75 рублей, из которых: 248273,64 рублей – основной долг, 49123,11 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 4083 рубля, итого 301479,75 (триста одна тысяча четыреста семьдесят девять руб. 75 коп) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко