Решение № 12-59/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 12-59/2023

Дело № 12-59/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 17.11.2023

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием защитника Гусева А.А., представляющего интересы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гусева А.А., представляющего интересы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 02.03.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Защитник Гусев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи о наложении административного штрафа отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты штрафа, не знал и не мог знать о возложенной на него обязанности, а также исполнить ее в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ регистрация ФИО1 по указанному адресу прекращена. Он фактически находится за пределами Российской Федерации. О рассмотрении дела мировым судьей ему также не было известно.

В судебном заседании Гусев А.А. на жалобе настаивал по доводам в ней изложенным.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и должностного лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив жалобу, заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 02.03.2023 в отсутствие ФИО1

Согласно справке ООО «УК Порядок», данным на физическое лицо, представленным ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверту на л.д. 14, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлено ФИО1 10.02.2023 по адресу: <адрес>. Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежат отмене, а материалы административного дела возвращению мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Гусева А.А., действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, возвратить административное дело мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Нигматзянова