Решение № 2-4515/2018 2-4515/2018~М-5226/2018 М-5226/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4515/2018

Дело № 2-4515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником ? доли квартиры <адрес>, собственником другой ? доли жилого помещения является третье лицо ФИО1 Истец указывает, что в данном объекте недвижимости зарегистрирован ответчик, который никогда фактически в квартире не проживал. Поскольку регистрация ответчика по спорному объекту недвижимости ограничивает права собственников в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, ФИО1 в судебном порядке просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 54).

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, и, допросив свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 24 марта 2009 года истец ФИО1 и третье лицо ФИО1 являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доле каждый квартиры <адрес> (л.д. 6-10, 32).

Из справки о регистрации по месту жительства, поквартирной карточки, сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по спорному объекту недвижимости с 20 августа 2010 года (л.д. 11, 13, 53).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном объекте недвижимости никогда не проживал и не проживает.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании показала, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> никогда не проживал, вселиться не пытался, его вещей в квартире не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, поскольку ФИО2 никогда фактически не проживал в спорном жилом помещении, доказательств создания ему препятствий в пользовании квартирой со стороны собственников не представлено, его регистрация носила формальный характер, суд пришел к выводу о том, что ответчик право пользования спорным объектом недвижимости не приобрел.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить нарушения прав истца, путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4515/2018.

судья В.Ю. Носова