Приговор № 1-57/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 19 марта 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Щербака П.А.,

защитника Крахоткина А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, судимого:

- 28.11.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Любинского судебного района Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.02.2019. Дополнительное наказание не отбыто (2 месяца 23 дня).

Мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.01.2021 года около 20 часов 00 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: пл. Юбилейной д. 1 «А» в г. Тара Омской области, являясь осужденным 28.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» по улицам г. Тара, в пути следования в районе дома № 4 по ул. Радищева в г. Тара был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Тарскому району Омской области, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.01.2021 около 12 часов подсудимый, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км 700 метров от дорожного знака с указанием населенного пункта «Широково» г. Тара в направлении с. Седельниково, с правой стороны автомобильной дороги г.Тара – с.Седельниково, по указанному направлению движения, имея умысел, на хищение чужого имущества, находящегося в прицепе марки «№» государственный регистрационный знак №, который, 26.01.2021 около 11 часов отбуксировал при помощи принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ, с участка автомобильной дороги г.Тара – с.Седельниково Омской области, расположенного на расстоянии 3 км. 300 м. от дорожного знака с указанием населенного пункта «Широково» г. Тара в направление с. Седельниково, тайно похитил: металлические сетки в количестве 3 штук, размерами 160*90 см на сумму 600 рублей; металлический ящик размером 70*60*10 см стоимостью 2000 рублей; металлический ящик размером 63*32*48 см стоимостью 2000 рублей; металлический ящик размером 48*32*21 см стоимостью 2000 рублей; металлический ящик размером 66*36*18 см стоимостью 2000 рублей; металлический ящик размером 50*41*12 см стоимостью 2000 рублей; металлический лист размером 225*105 см толщиной 3 мм стоимостью 3000 рублей; металлические пластины в количестве 2 штук, размером 60*30 см толщиной 2 мм каждая стоимостью 500 рублей за 1 пластину на сумму 1000 рублей; металлическую пластину размером 65*65 см толщиной 2 мм стоимостью 500 рублей; металлическую пластину размером 73*48 см толщиной 2 мм стоимостью 500 рублей; автомобильный руль, для автомобиля ГАЗ стоимостью 1000 рублей; тормозную камеру трактора ЮМ3 стоимостью 2000 рублей; уличную телевизионную антенну "Дельта" в комплекте с кабелем длиной 10 м стоимостью 1000 рублей; приводные клиновые ремни на сумму 3000 рублей; приводные клиновые ремни длиной 950 мм на сумму 1500 рублей; приводные клиновые ремни длиной 1080 мм на сумму 3900 рублей; приводные клиновые ремни длиной 1850 мм на сумму 3600 рублей; металлические рессоры для автомобиля ГАЗ – 21 в количестве 2 штук стоимостью 750 рублей за 1 рессору на сумму 1500 рублей; лом металлический, строительный, стоимостью 500 рублей; лом металлический, строительный стоимостью 500 рублей; лом металлический, строительный, длиной 120 см стоимостью 500 рублей; ручной металлический самодельный плуг "стрела" стоимостью 3000 рублей; металлическую дверь стоимостью 500 рублей; стиральную доску стоимостью 200 рублей; штукатурные мастерки на сумму 150 рублей; молоток строительный стоимостью 100 рублей; топливный фильтр ГАЗ стоимостью 600 рублей; деревянный ящик размером 44*32*20 см стоимостью 200 рублей; деревянный ящик размером 36*25*24 см стоимостью 200 рублей; металлический бензобак с крышкой стоимостью 1000 рублей; металлические, строительные, скобы на сумму 780 рублей; стропальные крюки в количестве 3 штук на сумму 300 рублей; металлическую конструкцию из уголков, стоимостью 500 рублей; стяжную струбцину "АИСТ ГОСТ" стоимостью 500 рублей; металлические цепи для бензопил в количестве 24 штук на сумму 12000 рублей; металлические шинки для бензопил на сумму 7500 рублей; электрический мотор привода дворников автомобиля ГАЗ, стоимостью 300 рублей; бензонасос механический ГАЗ стоимостью 200 рублей; металлические трубные углы в количестве 3 штук, на сумму 150 рублей; металлический трубные углы в количестве 3 штук, на сумму 150 рублей; металлические трубные углы в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей; металлическую канистру с крышкой стоимостью 100 рублей; фляги алюминиевые с крышкой в количестве 3 штук, на сумму 3000 рублей; 20 литров веретенного масла стоимостью на сумму 2000 рублей; 30 литров гидравлического масла на сумму 4500 рублей; 30 литров дизельного масла на сумму 2700 рублей; металлическую лестницу стоимостью 1000 рублей; телегу самодельную, металлическую с колесами, стоимостью 3000 рублей; обрезные доски из дерева породы "береза" в количестве 3 штук на сумму 90 рублей; металлические уголки в количестве 5 штук, на сумму 500 рублей; металлические уголки в количестве 8 штук, на сумму 640 рублей; монтажку строительную, стоимостью 200 рублей; монтажку строительную стоимостью 200 рублей; монтажку строительную, металлическую длиной 80 см стоимостью 200 рублей; металлическую проволоку массой 1,640 кг на сумму 82 рубля; металлическую проволоку массой 1,885 кг на сумму 94 рубля 25 копеек; металлическую проволоку, массой 1,340 кг на сумму 67 рублей; металлическую проволоку на сумму 297 рублей 25 копеек; алюминиевый провод, массой 2,750 кг на сумму 137 рублей 50 копеек; карбюратор автомобильный ГАЗ К-22 Г стоимостью 500 рублей; металлические гвозди длиной 20 мм на сумму 30 рублей 75 копеек; металлические гвозди длиной 30 мм на сумму 95 рублей 75 копеек; металлические гвозди длиной 40 мм. на сумму 33 рубля 75 копеек; металлические гвозди длиной 80 мм. на сумму 500 рублей; металлические гвозди длиной 90 мм. на сумму 225 рублей; металлические гвозди длиной 100 мм. на сумму 614 рублей 75 копеек; трубу толстостенную, буровую, длиной 5 метров. на сумму 2500 рублей; лом черного металла на сумму 122 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 86 460 рублей, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кражу суд признает совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения потерпевшего, а также с учетом значимости, похищенного имущества для потерпевшего, свидетельствуют о том, что ущерб в сумме 86 460 рублей для Потерпевший №1 был ощутим и причинил ему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, активное способствование расследованию преступления (п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ) добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, принял участие в проверке показаний на месте, учитывает суд и возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном в совершении инкриминируемых преступлениях. Характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ при условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, с учетом обстоятельств совершенного преступления личности подсудимого.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 28.11.2018 и окончательно ФИО2 к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 23 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД России по Тарскому району (т. 1 л.д. 195-198) вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 30,.03.2021