Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-338/2019

дело №2- 338/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспечной ФИО8 к Родзевской ФИО9, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Родзевская ФИО10 о понуждении исполнения завещательного отказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнения завещательного отказа, в обоснование которого указала, что в соответствии с завещанием наследодателя ФИО6 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещалась наследнику-ФИО2 с возложением на нее обязанности выплатить ФИО5 рыночную стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры в течение трех лет со дня смерти завещателя. 11.05.2012 наследник оформил указанную квартиру в единоличную собственность, но до настоящего времени расчет с истцом не произвел. В ходе разбирательства в Кировском районном суде г. Хабаровска по иску ФИО5 к ФИО2 по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения стало известно, что ФИО2 подарила квартиру своей матери ФИО7 в период рассмотрения дела в суде. Согласно выписки из ЕГРП от 24.12.2018 подтверждается, что право собственности на квартиру, расположенную по указанному в завещании адресу, перешло 07.08.2018 от ФИО2 к ФИО7 В силу принятого завещательного отказа: обязанности наследника продать квартиру и выплатить 1/2 доли ФИО5 ответчик в нарушение закона и завещания совершает сделку дарения в пользу своей матери, которая лишена указанного наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1135, п. 1,3,4 ст. 1137 ГК РФ, а также решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.01.2019 № 2-29/2019, исполнение завещания и завещательного отказа должно производиться в соответствии с распоряжением наследодателя. Иное толкование завещания влечет искажение волеизъявление наследодателя и противоречит действующему законодательству. Если по действующему законодательству на ответчика возлагается обязанность выплатить 1/2 доли рыночной стоимости вышеуказанной квартиры, а он по каким-либо причинам этого делать не желает, то истец вправе требовать от ответчика исполнение завещательного отказа в судебном порядке. Просит суд обеспечить исполнение завещательного отказа, предусмотренного завещанием ФИО4 в отношении ФИО5 и обязать ФИО2 выплатить сумму в размере 1800000 руб., составляющую 1/2 доли рыночной стоимости квартиры.

В судебное заседание истец не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с учетом выводов судебной экспертизы 1597000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указывает на то что действующее законодательство не устанавливает подробный порядок реализации отказополучателем права на получение завещательного отказа. Истец для реализации своего права должна была выразить свое волеизъявление путем направления соответствующего требования наследнику, принявшему наследника, чего Истцом сделано не было. Готова заключить мировое соглашение с целью урегулирования возникшего спора между сторонами и одновременно просил применить срок исковой давности и на основании чего отказать в удовлетворении исковых требований.

ФИО7, привлеченная в предварительном судебном заседании в качестве третьего лица не заявляющая самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, установил.

Согласно завещанию от 17.04.2010 ФИО4 завещала ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с одновременным возложением обязанности на последнюю выплатить ФИО5 рыночную стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры в течение трех лет со дня ее смерти.

С 11.05.2012 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано на ФИО2

26.07.2018 квартира по адресу: <адрес> подарена ФИО2 ФИО7

С 07.08.2018 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО7

В предварительном судебном заседании 19.03.2019 судом назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3194000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности являлись предметом рассмотрения в судебном заседании судебном коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда апелляционной жалобы ФИО2 по гражданскому делу №2-29/2019 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и были отклонены (апелляционное определение от 17.04.2019).

В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на подачу искового заявления в суд.

Разрешая вопрос по существу спора суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Согласно ч. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Завещатель возложил на наследника ФИО2 обязанность выплатить ФИО5 1/2 доли рыночной стоимости спорной квартиры в течение трех лет с момента смерти завещателя, а возложенная обязанность наследником в свою очередь не исполнена, суд считает исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1/2 доли от установленной в соответствии с заключением эксперта стоимостью квартиры в размере 3194000рублей, то есть 1597000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспечной ФИО11 к Родзевской ФИО12 о понуждении исполнения завещательного отказа, - удовлетворить частично.

Обязать Родзевскую ФИО13 исполнить завещательный отказ, содержащийся в завещании от 17.04.2010 года завещателя ФИО6 ФИО14.

Обязать Родзевскую ФИО15 не позднее 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выплатить Беспечной ФИО16 1/2 доли рыночной стоимости <адрес>, которая составляет 1597 000 руб. (рыночная стоимость жилого помещения составляет 3194 000 руб.).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>