Решение № 2-4663/2024 2-4663/2024~М-3186/2024 М-3186/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-4663/2024

№2-4663/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-005065-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что 10.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 6.9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита. Требование истца не исполнено. По состоянию на 19.04.2024 сумма задолженности составила 1569865 руб. 35 коп., из которых 1404488 руб.78 коп. – основной долг, 66835 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 98541 руб. 20 коп. – штраф. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 10.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 6.9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами.

Между тем, ответчиком обязательства по договору не исполняются, уведомление о досрочном истребовании задолженности также не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Истребуемая задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 1569865 руб. 35 коп., из которых 1404488 руб.78 коп. – основной долг, 66835 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 98541 руб. 20 коп. – штраф.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16049 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 10.10.2021 за период с 23.05.2022 по 22.01.2023 в размере 1569865 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16049 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.