Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2- 942/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, и уточнив исковые требования, просит установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, найм, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...., следующим образом:

ФИО1 в размере 1/4 доли от суммы платежей;

ФИО3 в размере 1/4 доли от суммы платежей;

ФИО3 в размере 1/4 доли от суммы платежей;

ФИО4 в размере 1/4 доли от суммы платежей.

Обязать МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ПАО «Владимирэнергосбыт», ООО «Союз», МУП ПЖРЭП № 3, ООО «Владимиртеплогаз» производить начисления за коммунальные услуги, наем жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, пропорционально установленным долям на жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов, в следующем порядке - ФИО3 - 1/4 доли, ФИО3 - 1/4 доли, ФИО4 - в размере 1/4 доли.

Определением Муромского городского суда от 29 мая 2017 года производство по делу прекращено в части требований об обязании ПАО «Владимирэнергосбыт» производить начисление платы за коммунальные услуги пропорционально принадлежащим долям на квартиру в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно договора социального найма жилого помещения № 19745 от 27 января 2016 года, нанимателя жилого помещения по адресу: ...., являются ФИО1, ее сноха ФИО4, внуки ФИО3 и ФИО3 Однако бремя расходов по оплате за жилье несет только ФИО1 В жилом помещении зарегистрировано 4 человека, на каждого приходится по 1/4 доли оплаты жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчики не оплачивают свои доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду заявления.

Представители третьих лиц МКУ «Управление жилищной политики администрации округа Муром», МУП округа Муром ПЖРЭП № 3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Владимиртеплогаз» Муромский филиал в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Союз» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, найм, ремонт и содержание жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме. Настоящее решение суда является основанием для МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО «Союз», МУП ПЖРЭП № 3, ООО «Владимиртеплогаз» производить начисления за коммунальные услуги, наем жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...., пропорционально установленным долям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, найм, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... следующим образом:

ФИО1 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей;

ФИО3 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей;

ФИО3 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей;

ФИО1 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей.

Решение суда является основанием для Муниципального казенного учреждения округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО «Союз», МУП ПЖРЭП № 3, ООО «Владимиртеплогаз» производить начисления за коммунальные услуги, наем жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... общей площадью .... кв.м, пропорционально установленным долям на имя ФИО1 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО3 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО3 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО4 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, с оформлением отдельных платежных документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына