Приговор № 1-56/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «28» мая 2020 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

при секретаре Селивановой Д.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора

Богучанского района ФИО1,

защитника Андреевой Н.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО6,

родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение, взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2018 года, до 04.09.2019 года ФИО2, достоверно зная, что не имеет разрешения на хранение и ношение оружия в соответствии со ст.6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил для личных нужд в надворных постройках, расположенных в ограде <адрес> края вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом- взрывчатым веществом метательного действия массой 253 гр.. 04.09.2019 года в период времени с 12 часов 39 минут до 15 часов 06 минут при проведении в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району проведено обследование надворных построек, расположенных в ограде дсма № <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята одна банка с взрывчатым веществом метательного действия- бездымным пластинчатым порохом массой 253 гр., пригодным для производства взрыва.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении взрывчатых веществ признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение, взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 признается наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказании предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, ранее не судим.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит личность ФИО2 не представляющую значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – порох массой 253 грамма – подлежит передаче в ОМТ и ХО УТ МВД России по СФО для уничтожения.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимому, которому был представлены защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за исполнением ФИО2 возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган.

Вещественное доказательство - порох массой 253 грамма – передать в ОМТ и ХО УТ МВД России по СФО для уничтожения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП 241501001; УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>; Отделение Красноярск (г. Красноярск); р/с <***>; БИК 040407001; ОКАТО 04218501000; ОКТМО 047440000; ОКПО 08605174; КБК 188 1 16 210 1001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: А.О. Филиппов