Решение № 2-2/2020 2-2/2020(2-433/2019;)~М-445/2019 2-433/2019 М-445/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Бондаренко М.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Пака О.Е., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании 29067 рублей 2 копеек,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1, досрочно уволенный с военной службы, выданное ему для пользования инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при его исключении из списков личного состава войсковой части № в указанную воинскую часть не возвратил, чем причинил ущерб государству в размере 29067 рублей 2 копеек – стоимости данного вещевого имущества с учётом его износа.

На основании изложенного прокурор просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него 29067 рублей 2 копеек путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки по делу и судебного заседания извещался сообщениями № 9879 от 28 ноября 2019 года, № 10197, 10198 от 10 декабря 2019 года, № 10701, 10702 от 26 декабря 2019 года, телеграммами № 598 от 28 ноября 2019 года и № 612, 613 от 10 декабря 2019 года, № 629, 630 от 30 декабря 2019 года, по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации согласно сведениям адресно-справочного отдела УМВД России по Забайкальскому краю, а также по адресу ответчика согласно сведениям военного комиссариата Забайкальского края, запрошенным судом.

Согласно отчётам, телеграммы № 598 от 28 ноября 2019 года и № 613 от 10 декабря 2019 года о назначении судебного заседания на 26 декабря 2019 года получены ответчиком лично. Телеграммы и письма о назначении судебного заседания на 13 января 2020 года, направленные по известным местам жительства и регистрации ответчика, ФИО1 не получены.

Таким образом, учитывая, что ответчик извещался по месту жительства, суд расценивает его поведение как реализацию своих прав на участие в производстве по данному гражданскому делу, признаёт его извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу нормы снабжения № 38 указанного Постановления всесезонный комплект полевого обмундирования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации является инвентарным имуществом.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 11 декабря 2017 года № 215-К ФИО1, как досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 11 декабря 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требования-накладной № 4878 от 27 июля 2017 года, аттестата военнослужащего от 24 июля 2017 года и справки-расчёта стоимости вещевого имущества, полученного ответчиком, от 1 августа 2018 года №316 следует, что последний в период прохождения военной службы был обеспечен всесезонным комплектом полевого обмундирования, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава воинской части не истёк, а стоимость этого имущества с учётом его износа составила 29067 рублей 2 копейки.

При этом доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 29067 рублей 2 копейки по вине ответчика – не возвратившего в воинскую часть выданное ему инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в размере 1072 рублей из расчёта (800 + (29067,02 – 20000) * 3%)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 29067 рублей 2 копейки путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 1072 рубля – государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Е. Торопов