Решение № 2-396/2018 2-396/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-396/18 Именем Российской Федерации 18 июня 2018г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилась с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 1 007 590 руб. 43 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ответчик являлась получателем пенсии по возрасту с ДАТА. специального государственного пособия выплачиваемое лицам, пострадавшим от политических репрессий, имеющих инвалидность или являющихся пенсионерами с ДАТА. и государственной базовой пенсионной выплаты с ДАТА. в АДРЕС. Пенсия по возрасту ФИО1 назначена протоколом заседания комиссии по назначению пенсий при исполкоме АДРЕС Совета народных депутатов АДРЕСССР НОМЕР от ДАТА., на основании её заявления от ДАТА. Государственная базовая пенсионная выплата ФИО1 была назначена решением Департамента труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по АДРЕС НОМЕР. Специальное государственное пособие ФИО1 назначено уполномоченным органом согласно списка НОМЕР от ДАТА. на основании её заявления от ДАТА в Департамент «МРЦСВ» поступили сведения о факте выезда ФИО1 на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан в АДРЕС Российской Федерации, на основании чего выплата пенсии была приостановлена с ДАТА. до выяснения обстоятельств, в соответствии с п.п.3 п. 41 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от ДАТА НОМЕР. Согласно справки в УПФР АДРЕС НОМЕР от ДАТА. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в России, бессрочно с ДАТА. Таким образом, за период с ДАТА счета (НОМЕР, НОМЕР, № KZНОМЕР) открытые на имя ФИО1 в АО «Народный банк Казахстана» были излишне выплачены денежные средства в общем размере 5370457 тенге, из них: пенсия по возрасту в размере 4410597 тенге, государственная базовая пенсионная выплата в размере 735 523 тенге и специальное государственное пособие в размере 224 337 тенге, чем был причинен ущерб государству, так как выплата производилась за счет средств бюджета Республики Казахстан в соответствии с бюджетным законодательством на соответствующий год. Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz) по курсу тенге к рублю на ДАТА., сумма ущерба составляет 1 007 590,43 рублей. Представитель истца НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО2 с иском не согласен, просит применить срок исковой давности. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в Балхашском районном отделение Департамента «Межведомственный расчетный центр социальных выплат» филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области (далее Департамент «МРЦСВ») состояла на учете ФИО1, ДАТА., проживавшая ранее по адресу: АДРЕС. ФИО1 являлась получателем пенсии по возрасту с 16.11.1989г., специального государственного пособия выплачиваемое лицам, пострадавшим от политических репрессий, имеющих инвалидность или являющихся пенсионерами с ДАТА. и государственной базовой пенсионной выплаты с ДАТА Пенсия по возрасту ФИО1 назначена протоколом заседания комиссии по назначению пенсий при исполкоме АДРЕС Совета народных депутатов АДРЕСССР НОМЕР от ДАТА., на основании её заявления от ДАТА. Государственная базовая пенсионная выплата ФИО1 была назначена решением Департамента труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по АДРЕС НОМЕР. Специальное государственное пособие ФИО1 назначено уполномоченным органом согласно списка НОМЕР от ДАТА., на основании её заявления от ДАТА ДАТА в Департамент «МРЦСВ» поступили сведения о факте выезда ФИО1 на постоянное местожительство за пределы Республики Казахстан в АДРЕС Российской Федерации, на основании чего выплата пенсии была приостановлена с ДАТА. до выяснения обстоятельств, в соответствии с п.п.3 п. 41 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от ДАТА НОМЕР. На запрос Департамента «МРЦСВ» поступила адресная справка УФМС России по Челябинской области исх. НОМЕР от ДАТА., согласно которой ФИО1 зарегистрирована с ДАТА. по адресу: Российская Федерация, АДРЕС Для подтверждения факта получения пенсионных выплат ФИО1 в уполномоченном органе Российской Федерации, Департаментом «МРЦСВ» неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации, ответ исх. 2153 от ДАТА. в адрес Департамента «МРЦСВ» поступил ДАТА. Согласно справки НОМЕР от ДАТА ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, бессрочно с ДАТА. в УПФР АДРЕС. Согласно ст. 21 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в АДРЕС» от ДАТА. НОМЕР (далее Закон) «государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту выплачиваются за текущий месяц», СТ. 12 - «государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно». В соответствии со ст. 2 Закона «иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами». Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (АДРЕС, ДАТА) регламентирует ст. 7, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, еслипенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Ст.3 указанного Соглашения указывает на то, что все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение, взаимные расчеты не производятся. Действующим законодательством Российской Федерации в области пенсионного обеспечения (Федеральные Законы «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА N 173-ФЗ; «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12. 2001r. N 166-ФЗ; «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. N 400-ФЗ) установлен порядок получения пенсионных выплат при достижении пенсионного возраста с учетом трудового стажа (пенсия по старости, трудовая пенсия по старости, страхования пенсия по старости), аналогичный выплатам пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в Республики Казахстана. За период с ДАТА. на счета (НОМЕР, НОМЕР, № НОМЕР) открытые на имя ФИО1 в АО «Народный банк Казахстана» были излишне выплачены денежные средства в общем размере 5370457 тенге, из них: пенсия по возрасту в размере 4410597 тенге, государственная базовая пенсионная выплата в размере 735 523 тенге и специальное государственное пособие в размере 224 337 тенге, чем был причинен ущерб государству, так как выплата производилась за счет средств бюджета Республики Казахстан в соответствии с бюджетным законодательством на соответствующий год. Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz). по курсу тенге к рублю на ДАТА., сумма ущерба составляет 1 007 590,43 рублей. На основании изложенного, следует, что, ФИО1 выехав за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства, не сообщила о факте получения пенсионных выплат из Пенсионного фонда Российской Федерации, и продолжала получать пенсионные выплаты из республиканского бюджета Республики Казахстан. В соответствии с законодательством республики Казахстан в области пенсионного обеспечения, получатель несет правовую ответственность за достоверность предоставленных данных. ФИО1 при обращении за назначением пенсионных выплат была уведомлена о необходимости сообщения в отделение уполномоченного органа, обо всех изменениях, влекущих изменение/прекращение размера выплаты, а также об изменении местожительства (в том числе выезд за пределы республики), анкетных данных, банковских реквизитов. В пенсионном деле ФИО1 ( в РФ) имеется её заявление в отдел пенсионного обеспечения Кунашакского района от ДАТАг. о назначении пенсии в котором ответчик указывает на то, что ранее проживала в г.Астана и пенсия ей не назначалась. Соответственно запрос был направлен в г.Астана и ДАТА. получен ответ, из которого следует, что пенсия ФИО1 не назначалась. Фактически ФИО1 получала пенсию по возрасту с ДАТА. в АДРЕС и не сообщила об этом в управление пенсионного фонда России. Более того из материалов дела следует, что ФИО1 периодически меняла адреса: в АДРЕС пенсия выплачена по ДАТА. (л.д.92), затем ФИО1 переехала в АДРЕС и письменно обратилась с заявлением передать пенсионное дело по новому месту жительства, указав прежний счет для перечисления пенсии НОМЕР (л.д.88), в то же время получая пенсию в России. ДАТАг. Нагорная получает в Казахстане временное удостоверение личности л.д.127, ДАТАг. свидетельство налогоплательщика АДРЕС л.д.128, ДАТАг. ей выдается паспорт гражданина РФ, ДАТА. регистрируется по месту жительства семьи ФИО3 в АДРЕС л.д.137, ДАТАг. регистрируется в АДРЕС, Россия. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Истец узнал, о том, что ФИО1 пользуется пенсионным обеспечением в двух странах согласно справки УПФР АДРЕС НОМЕР от ДАТА Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с этой даты, и с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 007 590 руб. 43 коп. То обстоятельство, что ФИО1 не поручала ФИО3 снимать денежные средства с ее вклада в Казахстане, не является основанием для отказа в иске. В случае, если ФИО3 незаконно воспользовалась денежными накоплениями ФИО1 (о чем указано в письменных возражениях ответчика л.д.60-61) у последней имеется возможность в судебном порядке разрешить данный спор. Денежные средства перечислены на счет ФИО1 Согласно п.1 ст.2 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (от ДАТАг.), граждане каждой из Договаривающихся Сторон и другие лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью, в соответствии с п. 3 ст. 1, положения данной Конвенции применяется так же и к юридическим лицам. В соответствии с п. 10 ст.541 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», физические и юридические лица, обратившиеся в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или государства освобождаются от уплаты государственной пошлины в судах. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика так же следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ Удовлетворить требование НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан». Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Казахстан сумму неосновательного обогащения в 1 007 590 руб. 43 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 13 237 руб. 95 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:НАО "Государственная корпоррация " Правительство для граждан" (подробнее)Иные лица:Департамент "МРЦСВ" филиал НАО "ГК "Правительство для граждан" по Карагандийской области (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |