Приговор № 1-80/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-80/2019

№ 1-80/2019 УИД: 23RS0028-01-2019-001086-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03.12. 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Шляхина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гайворонской Т.Н – представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

потерпевшей Т.Н.

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23.02.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, по адресу: <Адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Т.Н., из мести за нанесенную ему Т.Н. обиду, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Т.Н. и желая их наступления, ладонью правой руки нанёс Т.Н. один удар в область лица, после чего потянул Т.Н. за плечо, от чего Т.Н. упала на пол, ФИО1 приблизился к Т.Н. на расстояние менее одного метра и нанес ей ногой не менее 3х ударов в область живота, чем причинил последней телесные повреждения, согласно с заключения эксперта <Номер> года от 11 октября 2019 года, в виде <данные изъяты>. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в совершении преступления и суду пояснил, что 23.02.2019 года был на работе, там выпил, был праздник, домой пришел скотина была не кормленная, позвонил сожительнице, она пришла пьяная, стали ругаться сначала из-за скотины, потом из-за её пьянки, потом успокоились, и он ушел, повторно пришел домой примерно в 19 часов, дома между сожительницей и её матерью был скандал, когда он зашел Т.Н. в руке держала нож, он подумал, что она может броситься на свою мать и вмешался, тогда сожительница Т.Н. стала оскорблять его нецензурно, он ударил её ладонью по лицу, чтобы успокоить, она выбежала в коридор и продолжала оскорблять его, он потянул её за плечо, она упала, тогда он, находясь в агрессивном состоянии, он ударил её 2 раза ногой в область живота, М.Л. их разняла, он решил вернуться на работу и ушел из дома. 24 февраля 2019 года пришел домой, но дома никого не было, позже узнал, что Т.Н. госпитализирована и ей сделали несколько операций. Он оказал материальную помощь Т.Н., загладил моральный вред, приобретал ей серебряные украшения, лекарства, продукты питания, одежду. Явка с повинной написана им собственноручно без физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля и доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Т.Н. суду пояснила, что она состояла в гражданском браке с ФИО1 23 февраля 2019 года отмечали у соседки У.И. праздник, ФИО1 был на работе, они вернулись домой около 19 часов, дома поссорились с матерью М.Л. из-за сигарет, в ссору вмешался пришедший с работы ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт, ФИО1 ударил её по лицу, она стала убегать, в коридоре ФИО1 схватил её за плечо, потянул на себя, она упала на пол и он стал бить её ногами в живот, выбежала мать и прекратила избиение. От ударов она потеряла сознание, очнулась, рядом была соседка У.И. и её мать, но она попросила не вызывать скорую и полицию, ФИО2 в это время дома уже не было. 24 февраля 2019 года с дочерью и мамой уехали в <Адрес> к бабушке, там ей стало плохо, вызвали скорую помощь и её отвезли в больницу. Просит суд не лишать ФИО1 свободы.

Свидетель М.Л. суду пояснила, что Т.Н. её дочь, она проживалав фактическом браке с ФИО1 23.02.2019 года она с дочерью утром была в гостях у соседки, там выпили спиртного, потом она ушла на дойку. ФИО1 был на работе, дома около 19 часов они поссорились с дочерью из-за того, что она отдала соседке последнюю пачку сигарет, ФИО1 вернулся с работы и также был в состоянии опьянения, вмешался в конфликт, они стали ссориться с Т.Н., ФИО1 ударил её, Т.Н. тоже ударила ФИО1 по лицу и стала выражаться нецензурно, словами, унижающими его человеческое достоинство, Т.Н. попыталась убежать на улицу, но ФИО1 догнал её, схватил за плечо потянул в свою сторону, она упала, после чего, ФИО2 стал бить её ногами в живот, она вмешалась и прекратила избиение дочери. Дочь попросила не сообщать никому о том, что произошло, так как боялась ФИО2, на следующий день они поехали к матери С.В. в <Адрес>, там Т.Н. стало плохо, они вызвали скорую помощь и 28 февраля 2019 года дочь была госпитализирована. ФИО1 после операции помогал, дочери и её детям, все покупал, содержал семью.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также: рапортом УУП ОМВД России по Лабинскому району С.С. о поступлении в ЦРБ г. Лабинска Т.Н. с телесными повреждениями 28.02.2019 года (л.д. 7); справкой приемного отделения ЦРБ г. Лабинска ( л.д.9);протоколом осмотра места происшествия - домовладения <Номер> по <Адрес>, проведенного 28.02.2019 года с участием ФИО1 ( л.д.11-18 с фототаблицами) в ходе которого ничего изъято не было; протоколом явки с повинной от 28.02.2019 года ( л.д.22) в котором ФИО1 сообщает, что он в ходе конфликта с супругой наносил последней удары ногами и руками в область живота; заключением эксперта <Номер> от 01 апреля 2019 года (л.д. 62-63) по которому, гр. Т.Н. причинены в повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно сроком от 23.02.2019 года. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; заключением эксперта <Номер> от 07 октября 2019 года (л.д.91-92), по которому Т.Н. причинены поврежденияв виде <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, какими свойствами обладают части человеческого тела, такие как нога, рука и др, в момент, когда Т.Н. могла находиться в любом положении в пространстве, и, маловероятно при падения из положения стоя, возможно сроком от 23.02.2019 года. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; протоколом очной ставки, проведенной между ФИО3 22 октября 2019 года (л.д. 120-121) в ходе которой ФИО1 пояснил, что причинил Т.Н. телесные повреждения, поскольку заступился за её мать М.Л., а Т.Н. полностью подтвердила данный факт.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. « и, з » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления,действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказаниев соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать ФИО1 без согласия уголовно- исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ежедневно с 22 часов до 06 часов утра находиться дома по месту жительства, не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны, дискотеки.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Гайворонской Т.Н. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 14.12.2019 г.