Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело № 2-469/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 02 июля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года представителемистца выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4кВ Л-1 опора № 10 ТП-160 кВА <данные изъяты> ПАО «МРСК Северо-Запада»трехфазного провода здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>.Отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии подтверждает ООО «Северная сбытовая компания».По данному факту был составлен акт № <№> от <дата> года о бездоговорном потреблении электрической энергии.Объем бездоговорного потребления составил 102643 кВт/ч на общую сумму 334616 рублей 18 копеек. Указанный документответчик подписал без объяснений, указал, что не согласен с расчетом. На момент составления акта о бездоговорном потреблении в отношении ответчика для населения установлен тариф 3 рубля 26копеек/кВт.ч, утвержденный приказом Департамента ТЭК Вологодской области. Просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 334616 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцапо доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, чтоустановленный у ответчика на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии счетчик не был опломбирован уполномоченными лицами, фиксация его показаний в установленном порядке не производилась, поэтому он не может быть принят к расчетам. Возражает против применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Левичев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в <дата> года у ответчика был установлен счетчик, который был опломбирован сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада», имеющиеся на счетчике пломбы принадлежат ПАО «МРСК Северо-Запада», также пояснил, что в период, за который предъявлено взыскание, ответчик проживал в другом месте, дом был обесточен, электроэнергией он не пользовался. В настоящее время у ответчика установлен новый счетчик, который опломбирован и с ответчиком заключен договор энергоснабжения. В случае удовлетворения исковых требований просил на основании ч.3 ст. 1083 снизить размер взыскания, так как ответчик является пенсионером и не работает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материал № <№> об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539ГК РФ, к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающего правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфереэлектроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между ответчиком и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у ответчика введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Методика расчета бездоговорного потребления электроэнергии установлена в приложении № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442. Расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии и направлены на создание стимулов для надлежащего оформления отношений, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1, являющийся собственником жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществлял неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии путем подключения к сетям трехфазного провода указанного жилого дома, о чем составлен акт № <№> от <дата> года о бездоговорном потреблении электроэнергии физическом лицом, подписанный ответчикомФИО1, в котором он указал, что не согласен с расчетом.

Согласно справке ООО «Северная сбытовая компания» от <дата> года № <№> договор на электроснабжение с ФИО1 не заключался.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 102643 кВт/ч на общую сумму 334616 рублей 18 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о наличии у него опломбированного счетчика на момент составления акта от <дата> года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о праве ответчика производить расчеты по показаниям этого счетчика, суду не представлено. Суд также учитывает, что показания установленного в <дата> году счетчика ФИО1 никуда не передавал, оплату по нему не производил, после составления акта о бездоговорном потреблении от <дата> года осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям с установкой нового счетчика и только <дата> года заключил договор энергоснабжения.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ, о чем заявлено представителем ответчика, поскольку нормы действующего законодательства о неосновательном обогащении не предусматривают возможность учета имущественного положения лица в случае его неосновательного обогащения, кроме того, суд полагает, что действия ответчика по бездоговорному потреблению электроэнергии являются умышленными, не могут быть расценены как совершенные по неосторожности, поэтому основания для применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 334616 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6546 рублей, всего взыскать 341162 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 06 июля 2020 года.

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова