Приговор № 1-600/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-600/2020

уголовное дело № 1-600/2020

№ 35RS0010-01-2020-004210-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

защитника – адвоката Андрикевича С.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление ФИО1 совершено в г.Вологде умышленно при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года в период времени до 16 часов 38 минут ФИО1, находясь у дома № 4 на ул.Благовещенская г.Вологды, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, посредством принадлежащего ему сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на известном ему сайте связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства, безналичным путем оплатил его, а затем получил информацию с адресом местонахождения «тайника-закладки» - в снегу у подъезда <адрес>. В тот же день около 18 часов 10 минут ФИО1 проследовал по указанному адресу, где незаконно приобрел и хранил до момента его задержания наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства - <данные изъяты> массой 1,75 грамма, что относится к крупному размеру.

14 февраля 2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство у него изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наличие обоих признаков нашло свое подтверждение в судебном заседании материалами дела. Оснований для исключения признака хранения не имеется, т.к. пояснил ФИО1 в судебном заседании, около 15 минут наркотическое средство находилось при нем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому справедливым будет назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем суд не назначает ему дополнительные меры наказания, а также полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, не допускать правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8-6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 6382 рубля 50 копеек и судебного разбирательства в сумме 1437 рублей 50 копеек, а всего в сумме 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,75 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы, квитанция № - т.1 л.д.72); пакет неокрашенного полимерного материала с полоской в верхней части с застежкой типа «зип- лок»; фрагмент липкой изоляционной ленты зеленого цвета, <данные изъяты> - уничтожить, сотовый телефон марки «Alcatel Pixi» с сим-картой «Теле-2» и картой памяти и сотовый телефон марки «Samsung Duos» с картой памяти – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова