Приговор № 1-56/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/2019

Поступило в суд 21 марта 2019 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре Захарове Р. А., Соловей А. В., Шмидт А. В., Филатовой А. Г.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Здвинского района Новосибирской области Вишнякова И. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева И. Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Здвинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Здвинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Здвинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 1 год 6 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 27 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ осужденного к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ осужденного к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, преступление совершил в с. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 товароматериальных ценностей, находящихся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>», подошел к продавцу магазина № 1, находящейся за торговым прилавком, и попросил её подать ему с витрины две бутылки водки, при этом, не поставив её в известность о своих преступных намерениях. № 1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на совершение им открытого хищения указанного имущества, взяла с витрины и поставила на стеклянную торговую витрину две бутылки водки «Доброе застолье», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 178 рублей за одну бутылку, на общую сумму 356 рублей. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла попросил № 1 подать ему с витрины одну пачку сигарет, при этом, так же, не поставив её в известность о своих преступных намерениях, на что № 1 не подозревая о преступных намерениях П. М.А., направленных на совершение им открытого хищения указанного имущества, взяла с витрины и положила на стеклянную торговую витрину одну пачку сигарет «BOND», стоимостью 105 рублей. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца № 1 и носят противоправный характер, взял в руки со стеклянной торговой витрины принадлежащие Потерпевший №1 две бутылки водки «Доброе застолье» и пачку сигарет «BOND», после чего сразу же направился к выходу из магазина. В этот момент продавец № 1, понимая противоправный характер действий ФИО1, потребовала от него оплатить указанный товар, на что ФИО1 данное требование проигнорировал и вышел с похищаемым имуществом из магазина. Далее № 1, желая пресечь преступные действия ФИО1, вышла из магазина и потребовала от ФИО1 вернуться в магазин и отдать товар, однако ФИО1 данное требование проигнорировал и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Таким образом, открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 две бутылки водки «Доброе застолье» и пачку сигарет «BOND», ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 461 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности находит вину ФИО1 доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он сожительствует с № 3.1., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время у себя дома распивал спиртное. В это время сожительница № 3 находилась в гостях у матери. Около 20 часов домой пришла № 3, а немного позже у него закончилось спиртное. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения, но происходящие события помнит. Так как ему еще хотелось выпить спиртного, а денег на покупку спиртного ни у него, ни у № 3.1. не было, он решил сходить в магазин «Уют» принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на <адрес>, на восточной окраине села <адрес> чтобы похитить там две бутылки водки и пачку сигарет. Ранее он уже похищал в данном магазине товар, поэтому знал, что магазин работает круглосуточно, там находится один продавец и осуществляется видеонаблюдение. И пошел в магазин «<данные изъяты>». Около 20 часов 20 минут он зашел в торговый зал магазина и увидел, что за торговым прилавком находится девушка продавец, с которой он ранее лично был не знаком, но видел её в магазине. Никого из покупателей в это время в магазине не было. Он подошел к торговой витрине и попросил продавца подать ему две бутылки водки «Доброе застолье» в бутылках объёмом 0,5 литров по цене 300 рублей. Продавец подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, вязла с нее две бутылки водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра, после чего вернулась к торговому прилавку и поставила бутылки на застекленную торговую витрину, вблизи которой стоял он. Затем он попросил продавца подать ему пачку сигарет «BOND», на что продавец взяла с торговой витрины одну пачку сигарет «BOND», стоимостью 145 рублей и положила её на застекленную торговую витрину рядом с водкой. После этого продавец стала считать сумму необходимую для оплаты и в это время он, реализуя задуманное, ничего не говоря продавцу и не оплачивая товар, осознавая, что его действия очевидны для продавца, взял в руки с витрины вышеуказанные две бутылки водки «Доброе застолье» и пачку сигарет «BOND», а затем, удерживая их в руках, сразу же направился к выходу из магазина. Как только он подошел к двери, продавец спросила у него, где деньги и потребовала оплатить товар, на что он, не желая возвращать товар, сказал ей, что его зовут Максим и что деньги отдаст завтра, хотя возвращать деньги не намеривался, а затем он вышел из магазина и направился к автодороге <адрес>. Когда он подходил к автодороге он увидел как из магазина вышла продавец, которая находясь на расстоянии около 15-20 метров от него, крикнула ему чтобы он вернулся в магазин и отдал товар, а иначе она вызовет сотрудников полиции, на что он, не желая возвращать товар, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требование продавца и, удерживая товар в руках направился к себе домой. Придя домой он занес водку и сигареты в зал, где в это время находилась его сожительница № 3, а затем он вышел из квартиры, закрыл входную дверь веранды снаружи и повесил на дверь навесной замок, не закрывая его ключом, после чего забрался в веранду через незастекленное окно и закрыл с внутренней стороны указанную дверь на врезной замок. После этого он зашел в дом и с внутренней стороны закрыл на крючок входную дверь, ведущую из веранды в кухню. Таким образом, он закрыл двери, так как знал, что к нему вскоре приедут сотрудники полиции для разбирательства по факту хищения товара в магазине «Уют» и он не хотел, чтобы его забрали в отдел полиции. Далее они с № 3.1. в зале стали распивать принесенное им спиртное. Во время распития спиртного они услышали стук в двери веранды и окна зала, а также требования открыть входную дверь от мужчин, представлявшихся сотрудниками полиции. Он не стал открывать двери и запретил это делать № 3.1., так как не хотел, чтобы его забрали в полицию. Они с № 3.1. отошли от окон и продолжили распивать спиртное, при этом сотрудники полиции еще длительное время продолжали стучать в окна и двери, а также требовали отрыть дверь и выдать похищенное имущество. Через некоторое время от выпитого спиртного он сильно опьянел. Далее происходящие события не помнит. В какой-то момент он уснул, а ночью проснулся от шума и увидел, что в квартире находятся сотрудники полиции, которые как в дальнейшем ему стало известно, в присутствии понятых производили обыск. В ходе обыска были изъяты бутылки из-под водки и пачка из-под сигарет, похищенные им в магазине «Уют». Считает, что на совершение им данного преступления повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы он трезвый, он бы его не совершил.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается так же:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что длительное время она оформлена в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. У нее в частной собственности имеется оформленный на ее имя продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В данном магазине реализуются продукты питания, алкогольная продукция и другие товароматериальные ценности. Режим работы магазина круглосуточный. Одним из продавцов в данном магазине, работает № 1 В помещении магазина установлена система видеонаблюдения, видеозапись производится круглосуточно. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут она находилась у себя дома. В это время ей на мобильный телефон позвонила продавец № 1, которая в тот момент находилась на своем рабочем месте в магазине «Уют» и рассказала, что в торговый зал магазина зашел житель села ФИО2, который открыто похитил из магазина две бутылки водки и пачку сигарет. Об этом она сразу же сообщила через диспетчерскую службу 112 в ОП «Здвинское» и сама пошла в магазин, чтобы разобраться в случившемся. В момент ее прихода в магазине находилась только № 1, по ее внешнему виду было заметно, что она взволнована и растеряна. Она стала расспрашивать № 1 о случившемся, и она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел ФИО3, который попросил её продать ему две бутылки водки и пачку сигарет. № 1 поставила на торговый прилавок две бутылки водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра, стоимостью 300 рублей каждая (закупочная стоимость одной бутылки 178 рублей) и пачку сигарет «BOND», стоимостью 145 рублей (закупочная стоимость 105 рублей), после чего ФИО3 взял в руки указанные две бутылки водки и пачку сигарет и, не расплатившись за данный товар, направился к выходу из магазина, на что № 1 потребовала оплатить товар, но ФИО3 проигнорировал данное требование и вышел из магазина. № 1 вышла из магазина следом за ФИО3 и с целью пресечения противоправных действий П. М.А., потребовала от него вернуться, но ФИО3 проигнорировал данное требование и скрылся с похищенным товаром. В дальнейшем в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр магазина и изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения, а также опросили ее и № 1 по факту хищения. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 был задержан и у него в ходе обыска в жилище были изъяты две пустые бутылки из-под водки и пачка с сигаретами похищенные в магазине «<данные изъяты>». Товарные накладные на данный товар она предоставила сотрудникам полиции. Общий ущерб от хищения для нее составил 461 рубль, который для нее малозначительным не является в связи с низким товарооборотом в магазине. Она подавала исковое заявление. Ранее в указанном магазине ни она лично, ни продавцы товароматериальные ценности в долг ФИО3 не отпускали. Разрешения на отпуск товара в долг ФИО3 она продавцам не давала. Также может добавить, что ФИО3 ранее уже открыто похищал в принадлежащем ей магазине товароматериальные ценности за что отбывал наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- № 1, которая показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в данном магазине реализуются продукты питания, алкогольная продукция и другие товароматериальные ценности. Режим работы магазина круглосуточный. В помещении магазина установлена система видеонаблюдения, видеозапись производится круглосуточно. Так ДД.ММ.ГГГГ она с утра заступила на рабочую суточную смену в магазин «Уют». Около 20 часов 20 минут, когда она находилась за торговым прилавком, в торговый зал магазина зашел парень в темной куртке с одетым на голову капюшоном. Она сразу не узнала данного парня, потом узнала это был ФИО3. С ним она никаких отношений не поддерживает. По внешнему виду ФИО3 она заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Петин М. сразу же подошел к торговому прилавку и попросил её подать две бутылки водки «Доброе застолье» в бутылках объёмом 0,5 литров по цене 300 рублей. Она подумала, что ФИО3 намерен купить данную алкогольную продукцию и сразу же рассчитаться за нее, поэтому подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, вязла с нее две бутылки водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра, после чего вернулась к торговому прилавку в рабочей зоне и поставила бутылки на застекленную торговую витрину, около которой стоял ФИО3. Затем П. М. попросил подать ему пачку сигарет «BOND», на что она также предполагая, что П. намерен купить данные сигареты и рассчитаться за них, взяла с торговой витрины пачку сигарет «BOND», стоимостью 145 рублей и положила её на застекленную торговую витрину рядом с водкой. После этого она стала считать сумму, и в это время увидела, как П., ничего не говоря, не расплатившись за товар, взял в руки с витрины вышеуказанные две бутылки водки «Доброе застолье» и пачку сигарет «BOND», а затем сразу же направился к выходу из магазина. В этот момент она поняла, что ФИО3 умышленно попросил ее подать товар, не намереваясь рассчитываться за него. Она спросила у него, где деньги, и потребовала оплатить товар, на что ФИО3 сказал, что его зовут М. и что деньги отдаст завтра, а затем он вышел из магазина. Она стала звонить хозяйке магазина Потерпевший №1, чтобы рассказать ей о случившемся, а затем вышла из магазина, чтобы еще раз потребовать от ФИО3 вернуть товар в магазин. Она вышла из магазина и стояла около двери громко крикнула идущему в строну автодороги <адрес> П., чтобы он вернулся в магазин и отдал товар, а иначе она вызовет сотрудников полиции, но ФИО3 проигнорировал ее требование и удерживая похищаемый товар в руках, вышел на автодорогу, а затем направился в сторону села <адрес> Она не стала догонять так как опасалась того, то если она будет его догонять он может причинить ей физический вред, так как ей было известно о том, что П. ранее неоднократно был судим, в том числе и за грабежи. Далее она вернулась в магазин и, дозвонившись до Потерпевший №1, рассказала ей о произошедшем. Потерпевший №1 сказала, что заявит об этом в полицию, а через несколько минут Потерпевший №1 пришла в магазин и она рассказала ей все подробности случившегося. В дальнейшем в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр магазина и изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения, а также опросили ее и Потерпевший №1 по факту хищения. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 был задержан и у него в ходе обыска в жилище были изъяты две пустые бутылки из-под водки и пачка с сигаретами похищенные в магазине «<данные изъяты>». Ранее в магазине «<данные изъяты>» она ФИО3 в долг товар никогда не отпускала.

- № 3, которая показала, что с <данные изъяты> года она сожительствует с ФИО1, проживает совместно с ним в его квартире. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась в гостях у своей матери, а около 19 часов 30 минут пришла домой. П. в это время находился дома, по его внешнему виду она поняла, что он употреблял спиртное. Через некоторое время Петин М. сказал ей, что пойдет в магазин «<данные изъяты>» и возьмет там спиртного. Она не знала, есть ли у него деньги, и ей было известно, что ранее ФИО3 уже похищал в данном магазине спиртное, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Она стала отговаривать ФИО3, но он ее не послушал и ушел в магазин. Примерно через 40-50 минут ФИО3 вернулся домой, у него с собой были две бутылки водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра и пачка сигарет «BOND». Положив водку и сигареты в зале, ФИО3 вышел из квартиры, закрыл входную дверь веранды снаружи на навесной замок, после чего забрался в веранду через незастекленное окно и закрыл с внутренней стороны указанную дверь на врезной замок. После этого ФИО3 зашел в дом и с внутренней стороны закрыл на крючок входную дверь, ведущую из веранды в кухню. Далее они с ФИО3 в зале стали распивать принесенное им спиртное. Во время распития спиртного они услышали стук в двери веранды и окна зальной комнаты, а также требования открыть входную дверь от мужчины, представлявшегося сотрудником полиции. П. сказал, что дверь открывать нельзя, так как его заберут из-за совершенной кражи. Они отошли от окон и продолжили распивать спиртное, при этом сотрудники полиции еще длительное время продолжали стучать в окна и двери, и требовали отрыть дверь. Через некоторое время от выпитого спиртного она опьянела и уснула в зале на диване. Затем она проснулась от шума и увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, которые как в дальнейшем ей стало известно, в присутствии понятых производили обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты бутылки из-под водки и пачка из-под сигарет. После обыска ФИО3 уехал с сотрудниками полиции, а она легла спать.

- № 2, которая показала, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она совместно с УПП ФИО4 и начальником ГД ФИО5 выехали для разбирательства по сообщению поступившему в дежурную часть ОП «Здвинское» от Потерпевший №1, По прибытию в магазин был опрошен продавец № 1 и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел ФИО1, который попросил продавца № 1 продать ему две бутылки водки и пачку сигарет. Продавец № 1 поставила на торговый прилавок две бутылки водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра, стоимостью 300 рублей каждая и пачку сигарет «BOND», стоимостью 145 рублей, после чего ФИО1 взял в руки указанные две бутылки водки и пачку сигарет и, не расплатившись за данный товар, направился к выходу из магазина, на что № 1 потребовала оплатить товар, но ФИО1 проигнорировал данное требование и вышел из магазина. № 1 понимая, что ФИО1 совершает хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, вышла из магазина и с целью пресечения противоправных действий ФИО1, потребовала от него вернуться, но П. М.А. проигнорировал данное требование и скрылся. С целью установления места нахождения ФИО1, ею совместно с УУП ФИО4 на служебном автомобиле был осуществлен выезд по месту жительства П. М.А., по адресу: <адрес>. По прибытию на усадьбу ФИО1, было установлено, что дверь квартиры заперта снаружи на навесной замок, при этом замок был не закрыт. В окна квартиры было видно, что в комнатах имеется освещение. Через окно зальной комнаты они увидели, что в указанной комнате находятся П. М.А. и его сожительница № 3, которые распивают спиртное. Так как имелись достаточные основания подозревать ФИО1 в совершении открытого хищения имущества в магазине «Уют» и ФИО1 необходимо было опросить по данному факту и провести мероприятия по отысканию похищенного им имущества, они через окно стали требовать от ФИО1 открыть дверь и выйти из квартиры, а также стали стучать в окна и входную дверь. На данные действия ФИО1 и № 3 отреагировали тем, что сели под окна в квартире, тем самым спрятавшись от них. На дельнейшие требования выйти из квартиры и стуки во входную дверь и окна квартиры ФИО1 и № 3 никак не реагировали. Об этом она доложила в дежурную часть ОП «Здвинское».

Показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Он дал аналогичные показания показаниям свидетеля № 2, которая была допрошена в суде.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» майора полиции ФИО6, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОП «Здвинское» поступило сообщение по системе 112 от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что ФИО3. похитил две бутылки водки при продавце из магазина «Уют» (л.д. 4);

- Заявлением от Потерпевший №1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в принадлежащем ей магазине «Уют», расположенном по адресу: село <адрес>, открыто похитил две бутылки водки «Доброе застолье», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 178 рублей за одну бутылку и пачку сигарет «BOND», стоимостью 105 рублей. Ущерб составил 461 рубль. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривается магазин «Уют» принадлежащий ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: село <адрес>. Вход в магазин расположен с восточной стороны, оборудован пластиковой дверью. При входе в магазин расположен тамбур размером 2х2 метра. В тамбуре в стене слева от входа расположена пластиковая дверь, ведущая в торговый зал магазина. Торговый зал размером 6х10 метров. В магазине установлена система видеонаблюдения (3 камеры видеонаблюдения), видеозапись осуществляется круглосуточно. В торговом зале около стены противоположной входу расположены витрины с винно-водочными изделиями. Около стены справа от входа расположены витрины с товароматериальными ценностями. На расстоянии 1,5 метра от данных витрин расположена застекленная торговая витрина. Из торгового зала магазина имеются два дверных проема, один из которых в подсобное помещение, второй в помещение закусочной. Общий порядок в магазине не нарушен. Участвующая в осмотре № 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут в торговом зале магазина ФИО3 открыто похитил с застекленной торговой витрины две бутылки водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра и пачку сигарет «BOND». С места осмотра изъяты три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записаны на ДВД-диск (л.д. 10-19).

- Протоколом обыска, в котором указано, что в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, изъяты две бутылки из-под водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра и пачка сигарет «BOND», с находящимися в ней четырьмя сигаретами (л.д. 26-29).

- Копией товаротранспортной накладной, в которой указано, что закупочная стоимость одной бутылки водки «Доброе застолье» объемом 0,5 литра, составляет 178 рублей (л.д. 20).

- Копией товаротранспортной накладной, в которой указано, что закупочная стоимость одной пачки «BOND», составляет 105 рублей (л.д. 21).

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в котором указано, что обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил две бутылки водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра и пачку сигарет «BOND». По прибытию к магазину «<данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, обвиняемый ФИО1 прошел в торговый зал магазина и указав на торговую витрину, расположенную прямо от входа в магазин, на которой стоит водка «Доброе застолье», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут с данной витрины по его просьбе продавец вязла две бутылки водки «Доброе застолье» и поставила их на застекленную торговую витрину. Далее ФИО1 указал на торговую витрину с сигаретами, расположенную за торговым прилавком с кассовым аппаратом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут с данной витрины по его просьбе продавец взяла пачку сигарет «BOND» и положила ее на застекленную торговую витрину рядом с двумя бутылками водки. После этого ФИО1 указал на застекленную торговую витрину, расположенную около торгового прилавка с кассовым аппаратом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут с данной торговой витрины он открыто похитил две бутылки водки «Доброе застолье» и пачку сигарет «BOND», которые на витрину положила по его просьбе продавец. Затем ФИО1 указал на место около двери внутри магазина и пояснил, что в данном месте он находился, когда продавец потребовала от него оплатить товар, но данное требование он проигнорировал и вышел с похищаемым имуществом из магазина. В продолжении проверки показаний на месте ФИО1 вышел из магазина и указал на место, расположенное около автодороги <адрес> на расстоянии около 20 метров от магазин «Уют» пояснив, что в данном месте он находился, когда продавец потребовала от него вернуть товар, но он данное требование проигнорировал и ушел с похищенным имуществом к себе домой (л.д. 133-139).

- Протоколом осмотра предметов, в котором указано, что осматриваются две бутылки из под водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра, пачка сигарет «BOND» с находящимися в ней четырьмя сигаретами, похищенные ФИО1 в магазине «Уют» и ДВД – диск с содержащимися на нем тремя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 142-144).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Учитывая данную информацию и поведение его как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Отягчающими обстоятельствами по делу согласно ст. 63 УК РФ подсудимому суд учитывает совершение им преступления при рецидиве, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, а также с учетом и того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления он не встал и в период имеющейся у него непогашенной судимости вновь совершил преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств; руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании от гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 отказались, подав об этом заявление, которое было приобщено к материалам уголовного дела.

С учетом имущественного положения подсудимого, разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 6480 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время заключения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку отбывание наказания ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением на сумму 461 рубль прекратить, принять отказ от иска Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки из-под водки «Доброе застолье» объемом по 0,5 литра, пачку сигарет «BOND» с находящимися в ней четырьмя сигаретами – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ДВД - диск с содержащимися на нем тремя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику-адвокату за участие в судебном заседании по назначению 6480 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Председательствующий судья