Постановление № 5-384/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-384/2017

Дело № 5-384/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 27 октября 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2017 года в 10 часов 27 минут ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, тайно похитила коньяк «Старейшина» в количестве 1 штука стоимостью по закупочной цене 516,96 рублей, спрятав товар в сумку, покинула кассовую зону, выйдя из торгового зала не расплатившись за похищенный товар, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму 516,96 рублей, то есть совершила мелкое хищение имущества путем кражи, что не содержит признаков преступления, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Г.М.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении 42 № 102926 от 25.09.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2017 года, рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску от 20.09.2017 года, рапортом ст. УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску от 20.09.2017 года, заявлением о привлечении к ответственности от 20.09.2017 года, справкой о причиненном ущербе от 20.09.2017 года, счет-фактурой № РНКИ1007694 от 20.09.2017 года, объяснениями Г.М.В. от 20.09.2017 года, фототаблицей, объяснениями ФИО1, от 25.09.2017 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД,

УИН 18880442170001029266.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.М. Матусова