Постановление № 5-1375/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1375/2020

Дело № 5-1375/2020

УИД 26RS0024-01-2020-003829-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 26 ноября 2020 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2020 года в 16 часов 00 минут ФИО2 при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находился на вокзале по адресу: г.Невинномысск, Привокзальная площадь не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания ( медицинской маски) в нарушение требований подпунктов «а», «б», «в» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, подпунктом 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 г. № 119 (ред. от 30.07.2020 г.), Постановления Главного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019. Таким образом, ФИО2 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушитель вину признал, извещен о слушании надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 03.11.2020 года следует, что 03.11.2020 года в 16 часов 00 минут ФИО2 при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находился на вокзале по адресу: г.Невинномысск, Привокзальная площадь не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания ( медицинской маски) в нарушение требований подпунктов «а», «б», «в» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, подпунктом 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 г. № 119 (ред. от 30.07.2020 г.), Постановления Главного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019. Таким образом, ФИО2 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается рапортом полицейского ППСП ЛОП на ст.Невинномысская ФИО1., объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении № от 03.11.2020 года, фотографиями ФИО2, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина