Постановление № 1-550/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-550/2021

Дело № 1-550/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 21 июня 2021 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Башлыковой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из обвинительного акта следует, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов, в глубине леса, на расстоянии не <адрес> около куста в снегу, нашел, поднял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, оплаченный им ранее наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма, в значительном размере, упакованное в два аналогичных бесцветных полимерных пакета с пазовой застежкой оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты красного цвета помещенный в гипсовый комок овальной формы светло-серого цвета.

ФИО2 удерживал в руке наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4метилметкатинон), массой 1,92 грамма, находящееся в двух аналогичных бесцветных полимерных пакетах с пазовой застежкой оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты красного цвета помещенный в гипсовый комок овальной формы светло-серого цвета, тем самым стала незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции.

В момент задержания, ФИО2, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, выбросил в сторону от себя, гипсовый комок овальной формы светло-серого цвета, в котором находился сверток, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты красного цвета, в свертке находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился аналогичный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащее мефедрон (4метилметкатинон), массой 1,92, на участок местности, расположенный в <адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, в период с 18:45 до 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО2 гипсовый комок овальной формы светло-серого цвета, в котором находился сверток, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты красного цвета, в свертке находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился аналогичный пакет с наркотическим средством –веществом, содержащее мефедрон (4метилметкатинон), массой 1,92, в значительном размере, был обнаружен, и изъят сотрудниками полиции.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подсудимым полностью признается.

В судебном заседании ФИО2 и его защитником адвокатом Кузьминым В.Г. письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном постановлении преступлении ФИО2 признал полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Кузьмин В.Г. настаивала на доводах ФИО2, просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО2 не загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, ФИО2 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказал содействие правоохранительным органам, оказал материальную помощь в пользу детей, чем загладил причиненный вред, тем самым создав для себя материальные трудности и оказавшись в непростой финансовой ситуации, так как не имеет стабильного источника доходов и является учащимся очного отделения «ЧелГУ».

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает отсутствие иждивенцев, условия жизни семьи ФИО2, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь