Решение № 2-3258/2018 2-3258/2018~М-2719/2018 М-2719/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3258/2018

Дело № 2 - 3258/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием прокурора Ленинского района г.Владивостока – Морозовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2,

о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику в обоснование требований указав, что прокуратурой Ленинского района г.Владивостока проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу несогласия с действиями КПК «Тихоокеанский Сберегательный», по результатам которой установлено следующее. 01.09.2018г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П-01.09.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в сумме 700000 руб. под 16,92%. годовых сроком на 12 месяцев до 01.09.2018г. В последующем, ФИО1 попытался расторгнуть договор и вернуть денежные средства по вкладу, однако, до настоящего времени его требования ответчиком не исполнены.

В связи с указанным, прокурор просил суд расторгнуть договор №П-01.09.2017г. от 01.09.2017г. передачи личных сбережений, заключенного между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный», а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 личные сбережения по договору вклада в сумме 700 000 руб.

В судебном заседании 25.07.2018г. по письменному ходатайству представителя ответчика, судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила договор расторгнуть в связи с нарушениями его условий, допущенными ответчиком и взыскать денежные средства по вкладу.

Истец в судебном заседании не участвовал. О дате слушания извещен должным образом, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика в подготовке т к судебному заседанию возражала против удовлетворения требований прокурора, действующего в защиту интересов ФИО1, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Ходатайствовала о привлечении в качестве третьего лица по делу – ФИО2, бывшего директора КПК«Тихоокеанский Сберегательный», которая превысила свои полномочия при заключении данного договора.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась; причинах неявки не сообщила; никаких ходатайств не заявляла; о дате слушания извещена лично под роспись в материалах дела.

Третье лицо – ФИО2, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной, а также в отсутствии истица.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 01.09.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-01.09.2017 о передаче личных сбережений по программе «Пополняемая» на сумму 700 000 руб., сроком на 12 месяцев под 16,92 % годовых. В день заключения Договора истец передала личные сбережения ответчику в сумме 700 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается паевой книжкой ФИО1

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу Раздела 3 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 01.09.2018г.

За пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,92%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора №П-01.09.2017 от 01.09.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором №П-01.09.2017 от 01.09.2017г. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 700 000 руб. и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, членской книжкой). Так же, при установленных судом обстоятельствах подлежит удовлетворению требование прокурора о расторжении договора вклада в связи с неисполнением ответчиком его условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2 о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу, удовлетворить.

Расторгнуть договор №П-01.09.2017 от 01.09.2017г., заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору №П-01.09.2017 от 01.09.2017г. в сумме 700 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.