Решение № 2-1611/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1611/2020

Дело № 2-1611/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: Постановление главы АДРЕС от 29.03.1993 г. № и свидетельства о праве собственности на землю от 29.03.1993 г. №

В обоснование заявления указал, что на основании Постановления Администрации АДРЕС от 29.03.1993г. № его матери ФИО3 был в личную собственность выделен земельный участок 0,05 га, расположенный по адресу: АДРЕС в садоводческом товариществе «.....». В соответствии с данным Постановлением было выдано Свидетельство о праве собственности на землю за № от 12.05.1993г. в котором фамилия правообладателя указана «Воскольчук», тогда как правильное написание фамилии матери истца «Воскальчук». Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок, принадлежащего матери истца ФИО3 во внесудебном порядке не представляется возможным, так как правообладатель земельного участка умер.

В судебное заседание заявитель явился, требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве пояснил, что оставляет решение на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав завителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно ст. 268 ГПК РФ Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Администрации АДРЕС от 29.03.1993г. № его матери ФИО3 был в личную собственность выделен земельный участок 0,05 га, расположенный по адресу: АДРЕС в садоводческом товариществе «.....».

В соответствии с данным Постановлением было выдано Свидетельство о праве собственности на землю за № от 12.05.1993г. в котором фамилия правообладателя указана «Воскольчук», тогда как правильное написание фамилии матери истца «Воскальчук», что подтверждается Свидетельством о рождении заявителя ФИО2, Свидетельством о смерти ФИО3 № умершей ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом г. Москвы ФИО1 по заявлению сына - ФИО2 было заведено наследственное дело № г. к имуществу умершей матери - ФИО3, истец является единственным наследником и выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС

Факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю № от 12.05.1993 г. необходим заявителю для оформления наследственных прав заявителю.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: Постановление главы АДРЕС от 29.03.1993 г. № и свидетельства о праве собственности на землю от 29.03.1993 г. №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2020 года