Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017Красногорский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 2-194/2 2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Гордеевка 12 апреля 2017 года Красногорский районный суд Брянской области в составе: Председательствующего судьи - Пальшина Ю.С. при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М., с участием: истца - Муниципальное образование «Рудневоробьевское сельское поселение Гордеевского района Брянской области», в лице главы администрации - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Рудневоробьевское сельское поселение Гордеевского района Брянской области» к ФИО3 «о взыскании материального ущерба в размере выплаченного возмещения вреда (регресса)», Муниципальное образование «Рудневоробьевское сельское поселение <адрес>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании глава администрации пояснил, что решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Муниципального образования «Рудневоробьевское сельское поселение <адрес>» в лице Рудневоробьевской сельской администрации за чет казны Муниципального образования «Рудневоробьевское сельское поселение <адрес>» в пользу ФИО5, было взыскано <данные изъяты>., в качестве возмещения убытков причиненных неправомерным сносом дома, а также <данные изъяты> в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты>., в качестве возмещения понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя. Основанием взыскания вышеуказанных денежных средств послужил установленный судом факт причинения ущерба ФИО5, в связи со сносом дома расположенного по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что основанием для сноса дома послужило его неправомерное включение работающей в тот момент главой Рудневоробьевской сельской администрации ФИО2, в список построек подлежащих захоронению в связи с аварией на Чернобильской АЭС, за которые граждане получили установленную законом компенсацию. Платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию (<данные изъяты>.) была перечислена ФИО5 Поскольку, основанием причинения сельской администрацией ущерба, послужило включение ответчицей в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дома подлежащего захоронению, дома принадлежащего ФИО5, представитель администрации полагал, что в настоящее время ответчица должна возместить причиненных администрации ущерб. В судебном заседании ответчица, исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что работая главой Рудневоробьевской сельской администрации, по недосмотру включила дом, принадлежащий ФИО5, в перечень объектов подлежащих захоронению. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчицей не нарушает закона и не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена государственная пошлина, размер которой определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 8407 руб.73 коп. Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины последняя, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, Признание ответчиком ФИО2 исковых требований о взыскании в пользу Муниципального образования «Рудневоробьевское сельское поселение <адрес>» <данные изъяты>.. в качестве взыскания материального ущерба в размере выплаченного возмещения вреда (регресса)», принять. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования «Рудневоробьевское сельское поселение <адрес>» <данные изъяты>.. в качестве взыскании материального ущерба в размере выплаченного возмещения вреда (регресса). Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Пальшин Ю.С. Суд:Красногорский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:Рудневоробьевская сельская администрация (подробнее)Судьи дела:Пальшин Юрий Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 |