Решение № 2-3193/2017 2-3193/2017~М-2317/2017 М-2317/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3193/2017

Дело № 2-3193/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договоров и взыскании денег

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и кооперативом были заключены три договора займа. Согласно договору он внес в кассу кооператива 304 000 руб., 228 080 руб. и 760 000 руб. ДАТАг. он обратился с заявлением о возврате денег. Однако деньги ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа по всем договорам займа, проценты по договорам, судебные расходы и расторгнуть договоры займа.

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 увеличил исковые требования и по тем же основаниям просил расторгнуть три договора займа, взыскать с ответчика сумму займа по всем договорам займа, проценты по договорам, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что ФИО1 передал кооперативу в заем деньги. В ДАТА. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денег. Однако деньги ему не возвращены. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», ФИО3, действующий на основании доверенности, иск признал частично и показал, что из трудного финансового положения они не могут вернуть единовременно всю сумму долга.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 304 000 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 14% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 228 080,08 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 13,5% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 760 000 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 15,5% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДАТАг. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги по трем договорам займа истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договорам в добровольном порядке ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что из-за финансовых трудностей сумму основного долга по трем договорам займа кооператив ФИО1 не возвратил. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет:

По договору НОМЕР от ДАТАг. -304 000 руб.,

По договору НОМЕР от ДАТАг. -228 080,08 руб.,

По договору НОМЕР от ДАТАг. -760 000 руб.

Указанные договоры подлежат расторжению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Пунктом 2.1 договора от ДАТАг. стороны определили процентную ставку по договору.

На ДАТАг. размер процентов по договорам с учетом НДФЛ составляет:

По договору НОМЕР от ДАТАг. – 21 221,68 руб.,

По договору НОМЕР от ДАТАг. – 15 353,22 руб.,

Указанный расчет соответствует п.2.8 договора займа, в соответствии с которым выплата процентов по договору производится кооперативом в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ. По правилам ст. 214.2.1, ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 14 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., заключенные между КПКГ «Капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1:

- по договору НОМЕР от ДАТАг. сумму основного долга 304 000 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 21 221,68 руб.,

- по договору НОМЕР от ДАТАг. сумму основного долга 228 080,08 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 15 353,22 руб.,

- по договору НОМЕР от ДАТАг. сумму основного долга 760 000 руб.,

возврат госпошлины - 15 000 руб., судебные расходы на представителя - 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.