Определение № 2-741/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело № 2-741/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

24 марта 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в предварительное судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Определением Тушинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Хабаровского районного суда <адрес>, поскольку ФИО1 выписан по адресу: <адрес>. При этом Тушинским районным судом <адрес> не учтено, что указанный им адрес места жительства ФИО1 изначально не относился к территориальной подсудности Хабаровского районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 выписан по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент поступления гражданского дела в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживал на территории <адрес>, в связи с чем дело к производству Хабаровского районного суда <адрес> принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий