Постановление № 5-320/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-320/2020

УИД 57RS0(номер обезличен)-79

Материал 5-320/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 12 часов 25 минут по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Хонда государственный регистрационный знак <***> РУС следовал по ул. МОПРа со стороны (адрес обезличен), на перекрестке ул. МОПРа - (адрес обезличен) при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен), повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что предпринимал попытки загладить вину, но Потерпевший №1 на телефонные звонки не отвечала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД ФИО1 капитан полиции ФИО1 Р.А., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что при составлении административного материала ФИО2 ему пояснил, что предпринимал попытки загладить вину перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена, степень причиненного вреда здоровью не оспаривала. Как следует из телефонограммы от (дата обезличена), составленной секретарем судебного заседания ФИО4, Потерпевший №1 явиться в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) не может, в том числе по состоянию здоровья, при назначении наказания ФИО2 полагалается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным старшим инспектором по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД ФИО1 капитан полиции ФИО1 Р.А., в отношении ФИО2, согласно которому (дата обезличена) в 12 часов 25 минут по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Хонда государственный регистрационный знак <***> РУС следовал по ул. МОПРа со стороны (адрес обезличен), на перекрестке ул. МОПРа - (адрес обезличен) при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен), повлекли средней степени тяжести вред здоровью;

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена) составленным старшим инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 Р.А., согласно которому (дата обезличена) в 12 часов 25 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем Хонда-CRV государственный регистрационный знак <***> РУС следовал по ул. МОПРа со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), при повороте налево на (адрес обезличен), допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в приемное отделение ООКБ;

- объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), данными инспектору по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 капитану полиции, а также его показаниями в судебном заседании о том, что (дата обезличена) примерно в 12 часов 25 минут, ФИО2 управлял личным технически исправленным автомобилем Хонда-CRV государственный регистрационный знак <***> РУС следовал по (адрес обезличен) от (адрес обезличен) по направлению к (адрес обезличен) перекрестке с (адрес обезличен) совершил поворот налево. Автомобили, двигавшиеся по (адрес обезличен) осуществили поворот налево в сторону (адрес обезличен), тем самым закрыв ему полностью обзор пешеходного перехода. Выполняя маневр, он стал объезжать автомобиль, выехавший на (адрес обезличен), смотрел в зеркало, чтобы его не зацепить левой частью своего автомобиля в связи с чем, он не заметил пешехода заканчивающего переход и совершил на него наезд, немного толкнув передней частью своего автомобиля пешехода, от этого пешеход наступил в глубокую яму и упал. После ДТП, ФИО5 оказал потерпевшей помощь, потерпевшая самостоятельно села в автомобиль скорой помощи. Видеорегистратор в автомобиле ФИО5 отсутствовал;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными инспектору по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 капитану полиции ФИО1 Р.А. (дата обезличена) о том, что (дата обезличена) в 12 часов 35 минут она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на перекрестке (адрес обезличен) – (адрес обезличен), когда она прошла больше половины ширины проезжей части, на нее допустил наезд автомобиль Хонда-CRV государственный регистрационный знак <***> РУС. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и на скорой помощи была доставлена в ООКБ, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. (дата обезличена) Потерпевший №1 уезжает по месту жительства в (адрес обезличен) края. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу в её отсутствие по медицинским документам;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленного инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 капитаном полиции ФИО1 Р.А.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) составленной инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 капитаном полиции ФИО1 Р.А.;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом седалищной кости справа без смещения костных отломков, ушибленная рана нижней губы (и кожная часть и слизистая оболочка), ссадины в области обоих коленных суставов. Имевшие место закрытый перелом седалищной кости справа без смещения костных отломков, ушибленная рана нижней губы (и кожная часть и слизистая оболочка), ссадины в области обоих коленных суставов по своему характеру расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена)).

Таким образом, ФИО2 допустил нарушение п. 13.1, 1.5 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 Д.С.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, то обстоятельство, что он имеет материальную возможность исполнить административное наказание в виде штрафа, с учетом наличия у ФИО2 несовершеннолетних детей на иждивении, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая полагалась на усмотрение суда при назначении наказания, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК по Орловской области (ФИО1 по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, УИН: 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Перепелица