Решение № 2-2923/2017 2-2923/2017 ~ М-2425/2017 М-2425/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2923/2017

Строка 2.197

Дело № 2-2923/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора ответчик не производит оплату кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, размер комиссии в сумме <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины за иск в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил снизить размер взысканий в части штрафных санкций..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что заявление-анкета на оформление кредитной карты является бессрочной и безотзывной офертой, а акцептом предложения являются действия ответчика по активации кредитной карты.

Таким образом, поскольку активация кредитной карты, выданной ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в документах, состоялась, соответственно сторонами заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты банка с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>

Согласно п. 1.1, 1.2 раздела 1 Условий договора, Банк открывает заемщику банковский счет для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, предоставляет заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банку заемщику и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Таковой как следует из заявки составил <данные изъяты>

Согласно разделу III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа,пени), предусмотренной Тарифами банка.

Согласно расчету задолженности и приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы требования о задолженности ФИО2 в объеме <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>, остаток задолженности составляет – <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, равно как не опровергнуты иные обстоятельства по делу, суд находит установленным сумму задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разделу VI Условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту в том числе, в форме овердрафта любому третьему лицу.

Принимая во внимание положения закона, а также условия договора, имеющаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно разделу 3 условий Договора о предоставлении кредитов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями Договора. Оснований для снижения штрафа суд не находит, поскольку требуемая сумма штрафа в размере <данные изъяты> и комиссии в размере <данные изъяты> соответствует последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

– задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>,

– задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,

– комиссию в сумме <данные изъяты>,

– размер штрафов в сумме <данные изъяты>

а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 27.12.2017.

Судья Масленникова А.В.