Решение № 7-169/2024 7-169/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 7-169/2024

Дело № 7-169/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Империя» Адамовича Е.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 31 мая 2025 года № и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 31 мая 2025 года №, оставленным без изменений решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 января 2025 года, ООО «Империя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.

В жалобе защитника ООО «Империя» Адамовича Е.Р. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи, как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях общества события административного правонарушения.

Срок подачи жалобы ООО «Империя» не пропущен, в связи с чем не имеется оснований для рассмотрения заявленного ходатайства о его восстановлении.

Представитель (защитник) ООО «Империя» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции закона, действующего на день совершения правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Приложение № 2 к Постановлению Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020 содержит допустимую массу транспортного средства, а Приложение № 3 - допустимые нагрузки на ось транспортного средства.

Из принятых актов следует, что 06.04.2024 в 18:34:25 по адресу 137 км 600 м а/д А-121 «Сортавала», водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством MERCEDES – BENZ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, в составе 7-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 53.59% (23.580 т), двигаясь с общей массой 67.580 т при допустимой 44.000 т.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения является ООО «Империя».

Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Unicam, заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 27.09.2024 включительно.

Исследование материалов дела показало, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, о нарушении ООО «Империя» правил движения тяжеловесных транспортных средств основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы судьей Приозерского городского суда Ленинградской области и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом решении.

Доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, ООО «Империя» не представлено.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 31 мая 2025 года № и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника ООО «Империя» Адамовича Е.Р. – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(судья Н.Л. Шабуневич)