Решение № 2-1280/2026 2-1280/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1280/2026

Дело № 2 - 1280 / 2026

УИД: 48RS0002-01-2026-000201-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат»(далее – ПАО «НЛМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2023 между ПАО «НЛМК», ГОАПОУ «Металлургический колледж», ФИО1 заключен договор № № о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования, в соответствии с которым ФИО1 должен был освоить образовательную программу «Обработка металлов давлением».В период освоения образовательной программы ПАО «НЛМК» предоставило ответчику меры поддержки в виде ежемесячной выплаты стипендии в размере 7 000 руб. С сентября 2023 года по декабрь 2024 года общество выплатило ответчику 112 000руб. По условиям трудового договора ответчик должен отработать в ПАО «НЛМК» не менее года, после освоения образовательной программы, однако он не исполнил данное обязательство и в соответствии с приказом от 29.01.2025 №/с ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» был отчислен из группы № с 29.01.2025. Учитывая, что ФИО1 не исполнил обязательства по освоению образовательной программы и не трудоустроился в ПАО «НЛМК» в соответствии с целевым договором, общество понесло расходы, связанные с предоставлением мер поддержки размере 112 000руб., что подтверждается расчетом и платежными документами. Поскольку претензия, направленная ответчику 04.06.2025не исполнена, истец просит взыскать с него денежные средства в размере 112 000 руб., связанные с предоставлением мер поддержки в соответствии с условиями целевого договора, ат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

Представитель истца ПАО «НЛМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также указала о том, что ФИО1 02.02.2026, т.е. после подачи иска в суд, оплатил в пользу истца 116 360 руб.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил, посредством канцелярии суда представил квитанцию от 02.02.2026 об оплате истцу 116 360 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы «Возмездное оказание услуг» распространяются на услуги по обучению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пп. «а» п.1 ч. 3 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются, в частности, обязательства заказчика целевого обучения по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ«Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Положения пункта 41 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», действовавшего в момент возникновения спорных отношений сторон и до30.04.2024, и в последующем утратившегосилу, предусматривали, что гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положения пункта 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» устанавливают, что гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

01.09.2023 между ПАО «НЛМК», ГОАПОУ «Металлургический колледж» и ФИО1 заключен договор № № о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования, в соответствии с которым ответчик должен был освоить образовательную программу «Обработка металлов давлением».

В соответствии с п.п.4.1.1 договора № ДГ- 1010-12001-09-23ПАО «НЛМК» в период освоения образовательной программы предоставило ответчику меры поддержки в виде ежемесячной выплаты стипендии в размере 7 000руб.

С сентября 2023 года по декабрь 2024 года истец выплатило ФИО1 112 000 руб.

Согласно условиям договора ответчик должен был освоить образовательную программу и отработать в ПАО «НЛМК» не менее года.

Пункт 7.3 договора № № предусматривает, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и/или отказа от осуществления трудовой деятельности не менее 1 года после завершения обучения (получения диплома о среднем профессиональном образовании) в соответствии с полученной квалификацией на должности (по профессии), указанной в п.1 раздела 3 договора, возмещает ПАО «НЛМК» фактически понесенные им расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в 90-дневный срок с даты отчисления из образовательного учреждения или с даты увольнения из предприятия Заказчика, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика и порядке, предусмотренном разделом 5Положения «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 №1681.

Обязанность по возмещению работодателю фактически понесенных расходов, связанных с предоставлением мер поддержки гражданину, также предусмотрена разделом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 № 555.

ФИО1 не исполнил обязательство, установленное указанным договором, поскольку с 29.01.2025в соответствии с приказом ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» от 29.01.2025 №/с он был отчислен из группы № №

(дата) истец направил претензионное письмо ответчику с просьбой перечислить на расчетный счет общества фактически понесенные им расходы, связанные с предоставлением мер поддержки пропорционально отработанному времени в размере 112 000руб.,однако в добровольном порядке ФИО1 не исполнил требования данной претензии.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «НЛМК»подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 360 руб., расходы по уплате которой, ввиду удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ФИО1 02.02.2026, т.е. после подачи иска в суд, оплатил в пользу истца 116 360 руб., данное решение не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, денежные средства в размере 112 000 руб., связанные с предоставлением мер поддержки в соответствии с условиями целевого договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

Данное решение не приводить к принудительному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 25.03.2026.

Судья С.М. Полосина