Решение № 12-89/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-89/2019

дело № 12-89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 сентября 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

С участием заявителя ФИО1,

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что при вынесении постановления о назначении наказания, мировой судья назначил суровое наказание ФИО1, в виду того, что данное правонарушение им было совершено впервые, а явиться в судебное заседание он не смог из-за дальности проживания от места рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и протокола об административном правонарушении не имеется по следующим основаниям.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 06.07.2019 года, ФИО1 в 08 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Лада 212140» гос. рег. номер №, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе и допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД.

06.07.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Рассматривая доводы жалобы, суд отмечает, что в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должным образом.

Так, частью 4 стать 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное правонарушение в виде нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорождного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.07.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции в судебном заседании просмотрена видеозапись административного правонарушения, имевшего место 06.07.2019 года, которая подтверждает вину ФИО1 совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей установлено, что в действия ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При вынесении решения мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что данный вид правонарушения относится к категории, представляющую повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначенное ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано верно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 20.08.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья