Решение № 2-5996/2024 2-5996/2024~М-5007/2024 М-5007/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-5996/2024

Дело №

УИД 50RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 582 959,23 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,20 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 751,93 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 869 457,83 рублей, из которых:

- 824 211,78 рублей - кредит;

- 41 213,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 026,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 006,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, ранее в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, представила в материалы дела справку Банк ВТБ (ПАО) о закрытии кредитного договора, в связи с полном погашением задолженности.

Третье лицо МУ МВД России «Ногинское» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Клиенту был предоставлен доступ к системе "ВТБ-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе N 40№ в Р. рублях.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 582 959,23 рублей Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 869 457,83 руб., из которых :

- 824 211,78 рублей - Кредит;

- 41 213,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 026,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 006,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик, оспаривая сумму ко взысканию, представил суду выписку из лицевого счета, из которой усматривается полное погашение ответчиком обязательств по кредитному договору N 1-1-006-dd388a.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, справкой из ПАО ВТБ, выданной ответчику по месту требования, об отсутствии задолженности у ФИО1 перед банком. Также, согласно указанным сведениям, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, пени по просроченному долгу подлежат оставлению без удовлетворения.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание, что ответчиком требования истца исполнены добровольно после обращения истца в суд и принятия судебного решения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 894,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, пени по просроченному долгу - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: <адрес>, паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к/п 500-092; в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере: 11 894 руб.55 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : Ю.<адрес>