Апелляционное определение № 33-6330/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД: 23RS0........-61

Судья ...........3 дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........5

при ведении протокола помощником судьи ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ...........1 к ...........2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль,

по частной жалобе ...........1 на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........6 обратился в суд с иском к ...........2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль.

Обжалуемым определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... заявление возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ...........6 просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в районный суд для рассмотрения по существу, по месту фактического проживания ответчика.

Частная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Приходя к выводу о возвращении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ...........2 зарегистрирована по адресу: ............, которое не относится к территориальной подсудности Геленджикского городского суда Краснодарского края.

Учитывая, что адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Геленджикского городского суда Краснодарского края, суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления с разъяснением истцу права на обращение с настоящими требованиями по месту жительства ответчика.

Оснований не согласиться с выводами судьи суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик постоянно проживает в ............ Краснодарского края, является голословным, поскольку поступившие материалы, равно как и частная жалоба не содержат достоверных доказательств, подтверждающих данный факт.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........5