Решение № 2-1751/2019 2-1751/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1751/2019

ДЕЛО № 2-1751/2019г

УИД: 61RS0036-01-2019-002460-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице представителя Юго-Западного банка к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Юго-Западного банка обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 25.10.2018г. в сумме 515 607,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 356,0 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились. ФИО2 сообщил, что явиться в судебное заседание они не могут, кредитный договор с ПАО Сбербанк действительно заключен, с сумой исковых требований и суммой госпошлины он согласен, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей по ставке 17 % годовых на срок по 25.03.2020г (л.д. 9-10). Выдача суммы кредита подтверждается платежным поручением №868690 от 25.10.2018г. (л.д.27).

Согласно п.8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования:0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.В соответствии с п.8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 25.10.2018г.

Согласно представленным документам, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д. 8), расчетом задолженности (л.д.7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 515 607,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 494 682,63 руб., задолженность по процентам – 10 942,48 руб., неустойка – 9 982,66 руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным.

26.09.2019г. Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28, 29). Данное требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

По кредитному обязательству ФИО2, допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, то есть более трёх раз допущено нарушение сроков внесения платежей в течение 12 месяцев.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, а поэтому у банка в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора, возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 8 356 руб. (л.д.4). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице представителя Юго-Западного банка к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице представителя Юго-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 515 607 рублей 77 копеек (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семь рублей 77 копеек), в том числе: 494 682,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 10 942,48 руб.- сумма задолженности по процентам, 9 982,66 руб. - сумма неустойки.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице представителя Юго-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 356 рублей (восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я

Полный текст решения

изготовлен 30.12.2019г.