Решение № 2-1573/2024 2-1573/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1573/2024

63RS0039-01-2024-000297-59

2-1573/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2024 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 1573/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что 24.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № <***>. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № <***> от 24.06.2012 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 24.06.2012 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97988248. Впоследствии Банк выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями договора срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом

востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 24.01.2016 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 111 832,24 руб. не позднее 23.02.2016, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 15.01.2024 составляет 103 512,09 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № <***> за период с 24.06.2012 по 15.01.2024 в сумме 103 512,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 24.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № <***> и о выпуске карты, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 166,57 руб. руб. на срок с 25.06.2012 по 25.06.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13.6 % годовых. По условиям предоставления кредита ежемесячный платеж составляет 1860 руб., кроме последнего – 1819,63 руб., дата платежа – 25 число каждого месяца. 24.06.2012 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 104 000 руб. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. В заявлении и анкете о предоставлении кредита и выпуске карты содержится подпись ФИО1, что подтверждает ее согласие с условиями кредитования.

Из предоставленной истцом выписки по счету ответчика видно, что банком периодически предоставлялись кредитные средства ответчику на покупку товаров, однако погашения задолженности производились не в полном объеме и несвоевременно.

24.01.2016 в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в срок до 23.02.2016, однако требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 103 512,,09 руб., в том числе сумма основного долга – 84 694,54 руб., задолженность по процентам – 11 123,04 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 694,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ФИО1 не исполнила свои обязательств по указанному выше кредитному договору надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика обозначенной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 24.06.2012 в сумме 103 512 руб. 09 руб., в том числе сумма основного долга – 84 694,54 руб., задолженность по процентам – 11 123,04 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 694,51 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,24 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024