Приговор № 1-587/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-587/2019

УИД:61RS0008-01-2019-005159-84

№1-587/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Спиридоновой Н.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Теле2» посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» и интернет ресурс с адресом «FUN LAB» заказала у неустановленного дознанием лица вещество а-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем ФИО1 посредством «Киви кошелька» с сотового телефона перевела на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере 1200 рублей, после чего, получила посредством переписки на указанном сайте сведения об адресе местонахождения тайника-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня более точное время дознанием не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес> подняла с поверхности земли, то есть незаконно приобрела, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с замком-фиксатором, с находящимся в нем веществом белого цвета, массой 0,44 г, содержащим в своем составе вещество а-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, котрое она поместила в левый задний карман джинсовых шорт, надетых на ней и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 28 минут. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в заднем левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых шорт был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с замком-фиксатором, с находящимся в нем веществом белого цвета, массой 0,44 г, которое содержит в своем составе вещество - а-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указание подсудимой места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д.115-119), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные ею объяснения (л.д.21-22) до возбуждения дела, в которых она изобличила себя в совершении преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Период административного задержания ФИО1 с 13.09.2018г. по 15.09.2018г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ период её административного задержания с 13.09.2018г. по 15.09.2018г., из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство содержащее в своем составе вещество а-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно квитанции № - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькову В.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко