Решение № 2-1864/2026 2-1864/2026~М-639/2026 М-639/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1864/2026

63RS0№-10

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 5890 руб. на срок 11 календарных дней 248,57 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 13547 руб., из которых: сумма невозвращенного осинового долга в размере 5890 руб., сумма задолженности по процентам 7232,92 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням – 424,08 руб. По имеющейся в банке информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с наследников умершего в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 547 руб., Кроме того, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 252,54 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО4 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью умершего ФИО4, исковые требования признает в полном объеме, поскольку наследство после умершего она приняла, является единственным наследником, наследственного имущества хватает для погашения испрашиваемой задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 5890 руб. на срок 11 календарных дней 248,57 % годовых.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства полностью исполнил, предоставил заемщику по указанному выше договору сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается сведениями из ЗАГС.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13547 руб., из которых: сумма невозвращенного осинового долга в размере 5890 руб., сумма задолженности по процентам 7232,92 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням – 424,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником всего имущества умершего является мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, регистрационный знак <***>, VIN №$

- прав на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,72 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди умершего заемщика, вступила в права наследования, стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требование кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1, как с надлежащего ответчика задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведено выше нормы процессуального права, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 252,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 547 руб., из которых: сумма невозвращенного осинового долга в размере 5890 руб., сумма задолженности по процентам 7232,92 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 424,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 252,54 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.